Sunglow wrote:這連測試都不算,只是...(恕刪) 確實......這幾張照片只能大概顯示今年的DSLR在高ISO已經有此驚人進步!若要真的拿來PK! 恐怕只會淪為口水!因為來最基本的檔案設定都不一樣了!不過無論從D700的RAW或5D II的JPG,都讓我十分驚訝科技的進步!不過我實在覺得大家別打趴來!打趴去的!各位不覺得取向明顯不同嗎?一個是速度頂級機的精簡版!一個是畫質頂級機的精簡版!
痞子雲 wrote:我朋友用5D常用 ISO 3200..配上1.4大光圈... + 580EX我用 D700 常用 ISO 6400 配上 1.8 大光圈...+ SB800恕刪) 可以說明一下什麼環境下要開那麼高的ISO+那麼大的光圈 還要加外閃啊?? 可以貼個範例嗎?? 手持拍夜景人像?? 只是很好奇罷了. 真的有需要開那麼極端嗎??
peace99a wrote:D700的低畫素+油...(恕刪) 油畫?呵呵樓主蠻厲害的為什麼不放第一張?因為第一張就很清楚的知道,哪裡是焦內哪裡是焦外而且D700焦內部份比5D2細緻的多(建議點圖進去看大張的,更清楚)看起來5D2不是銳利不足,不然就是抹掉細節導致糊糊的但有必要看到這種地步嗎對我來說不論哪一台,這種表現都足以應付了都是好機器喔
sean0929 wrote:如果是到了需要使用這麼高的ISO才能拍的環境 我覺得要擔心的反而是機身對焦的問題使用5D加上1.4光圈的鏡頭在很暗的地方 遇到的問題有時不是快門速度不夠 而是相機夜盲了...(恕刪) 不會夜盲啦. 他還需要再加上580EX 啊. 580EX的對焦輔助燈說真的我覺得挺有效果的.
D700油畫? 有用過的有幾個阿??第一張根本就是crop,右邊的字跟圖比較清楚-->所以D700油畫爛?油畫是不會有顆粒的啦~第二張左邊連皮格紋路都出來,右邊就黑黑一團-->5DM2細節差? 細節差也不會有大顆粒啦~第三張就左右都虛焦只是左邊虛的比較多-->人家是要你看雜訊顆粒你在看誰比較清晰?隨便測測就隨便看看~妄下評語只是顯的看表面挑好的看罷了~這文根本沒參考價值~
tkupsboy wrote:D700油畫? 有用...(恕刪) 有參考價值啦就是自曝5D2的短畫值明顯比D700差難怪Canon要賣比較便宜的價格不過我懷疑D700的感光元件是2000萬畫素以上只不過被lock住了。
兩台的高ISO真的都已經很優了, 不用雞蛋裡挑骨頭.不過看到一些人硬要把焦外掰做油畫感, 不禁令人覺得可笑.問自己一個很簡單的問題就好了, 第一張的左半邊有沒有很清楚的部份?有的話那個部份是在哪裡?同樣的情形發生在第二張的右半邊, 也就是5D2的部份.