• 11

D700 v. 5D MKII: HIGH ISO SAMPLES

asdfzcb wrote:
這麼說如果他改穿西裝...(恕刪)


話說他好像某位明星
是我誤認.........?
asdfzcb wrote:
D700油畫感已經很明顯了
菲林味是沒有油畫感的...(恕刪)



D700的低畫素+油畫感
畫質已經是被五D2完全打敗了

CANON果然有所進步!
Sunglow wrote:
這連測試都不算,只是...(恕刪)

確實......
這幾張照片只能大概顯示今年的DSLR在高ISO已經有此驚人進步!
若要真的拿來PK! 恐怕只會淪為口水!
因為來最基本的檔案設定都不一樣了!
不過無論從D700的RAW或5D II的JPG,
都讓我十分驚訝科技的進步!
不過我實在覺得大家別打趴來!打趴去的!
各位不覺得取向明顯不同嗎?
一個是速度頂級機的精簡版!
一個是畫質頂級機的精簡版!
金牌屁蔥
痞子雲 wrote:
我朋友用5D常用 ISO 3200..配上1.4大光圈... + 580EX
我用 D700 常用 ISO 6400 配上 1.8 大光圈...+ SB800恕刪)


可以說明一下什麼環境下要開那麼高的ISO+那麼大的光圈 還要加外閃啊?? 可以貼個範例嗎?? 手持拍夜景人像?? 只是很好奇罷了. 真的有需要開那麼極端嗎??
peace99a wrote:
D700的低畫素+油...(恕刪)


油畫?
呵呵

樓主蠻厲害的
為什麼不放第一張?
因為第一張就很清楚的知道,哪裡是焦內哪裡是焦外
而且D700焦內部份比5D2細緻的多
(建議點圖進去看大張的,更清楚)




看起來5D2不是銳利不足,不然就是抹掉細節導致糊糊的



但有必要看到這種地步嗎
對我來說
不論哪一台,這種表現都足以應付了
都是好機器喔
sean0929 wrote:
如果是到了需要使用這麼高的ISO才能拍的環境 我覺得要擔心的反而是機身對焦的問題
使用5D加上1.4光圈的鏡頭在很暗的地方 遇到的問題有時不是快門速度不夠 而是相機夜盲了
...(恕刪)


不會夜盲啦. 他還需要再加上580EX 啊. 580EX的對焦輔助燈說真的我覺得挺有效果的.
D700油畫? 有用過的有幾個阿??
第一張根本就是crop,右邊的字跟圖比較清楚-->所以D700油畫爛?油畫是不會有顆粒的啦~
第二張左邊連皮格紋路都出來,右邊就黑黑一團-->5DM2細節差? 細節差也不會有大顆粒啦~
第三張就左右都虛焦只是左邊虛的比較多-->人家是要你看雜訊顆粒你在看誰比較清晰?

隨便測測就隨便看看~妄下評語只是顯的看表面挑好的看罷了~這文根本沒參考價值~
asdfzcb wrote:
對焦點外會糊當然是正...(恕刪)


5D2把細節都抹掉了
至少D700看的到
看來Canon的CMOS不怎樣喔!
多年來就僅進步這樣而已

看看Nikon
不出則已
一出就嚇死Canon
tkupsboy wrote:
D700油畫? 有用...(恕刪)


有參考價值啦
就是自曝5D2的短
畫值明顯比D700差
難怪Canon要賣比較便宜的價格

不過我懷疑D700的感光元件是2000萬畫素以上
只不過被lock住了。
兩台的高ISO真的都已經很優了, 不用雞蛋裡挑骨頭.
不過看到一些人硬要把焦外掰做油畫感, 不禁令人覺得可笑.
問自己一個很簡單的問題就好了, 第一張的左半邊有沒有很清楚的部份?
有的話那個部份是在哪裡?
同樣的情形發生在第二張的右半邊, 也就是5D2的部份.

Nikon D700 | 105 f/2.8G VR | 24-70 f/2.8G | 70-200 f/2.8G VR II | 50mm f/1.8D |
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?