外景廣角需不需要IS主要是看當時的光線夠不夠，這種天氣問題機率難說，不過外景加個腳架應該可以解決大部分光線不足的問題；室內的話就要看你常常去取景的地方能不能用腳架嚕...不能的話，IS的確是有其必要性...
不過玩Canon有機會還是要體驗L的魅力
，魚與熊掌不能兼得
，小弟這兩個鏡頭都用過，雖然小弟用途和樓主不太一樣(主要為出國旅遊拍老婆小孩)，以個人使用經驗及感覺，目前出國17-40mm f4 L加上50mm f1.4這二個標準配備，其拍攝成績令小弟十分滿意
，故推薦17-40mm f4 L和50mm f1.8，以上拙見，提供參考。
)
APS-C和FF的選擇固然會是個考量 但在目前的DSLR市場來說 絕大部份都是DC昇上來的消費市場使用者 因此APS-C在市場上還不太會消退 (考量成本和市場) 這也是我選擇17-55的另一個原因
考量室內攝影 閃燈+17-40實用性還是比不上17-55 就攜帶便利性 被拍攝者的感受(沒被閃光閃當然比較舒服) 來說 17-55都是勝出的
當然 17-40的組裝品質和鏡頭質感沒話說 不過這些因素的權重都比不上大光圈+IS來得重要 除非樓主是個注重鏡頭質感勝於一切的人
銳利度和色調飽和度而言 兩者其實不相上下 嚴格來說 17-55甚至勝於17-40一籌 若要說17-55在這方面的缺點的話 就是17-55色調偏冷調 後製上要稍微留意 這點17-40就優於17-55
17-55的組裝品質真的需要改進 不過以各方面的權重來比較的話 17-55還是值得樓主多花點預算入手
補充一下 有人說F4.0和F2.8只差一階 但是我覺得還是有差的 再加上三級IS修正的加持 那差別會更大的
43樓的網友不是有測過嗎?
iso 100固定
f2.8時，快門是 1/25
f4.0時，快門是 1/10
實際看快門速度 感覺會比較明顯
我之前用過友人的TOKINA 12-24 F4 拍室內真的成功率大減 我想類似的經驗在17-40上也差不多
EOS 40D + 17-55 F2.8 IS USM + TOKINA 12-24 F4 DX
，玩笑話。其實在買之前，最好的辦法就是去租或是去借來玩玩，才知道鏡頭的差異，F2.8和4.0其實沒有差那麼多，55和40的焦段差也還好，差的焦段用腳去補就可以了。室內還是需要大光圈。總歸一句話，選你最想要的。我想C家人心裡都有FF及L的小惡魔吧。至少我是。
內文搜尋
從 APP 打開
X