nikon與canon銳利度比較(分析文)

小巫先生 wrote:
非常同意,常常出現一...(恕刪)

meridian wrote:
這串討論裡面不乏看的懂的人

meridian wrote:
唉......說起來就是我把大家想的太聰明了...(恕刪)

Sunglow wrote:
meridian你說...(恕刪)

meridian wrote:

會員識別: 資深會員
好友名單: 按這裡加入
訊息時間: 2008-08-14 01:11
清除時間: 2008-09-12 01:11 小

我說的跟你是一樣的語言
看來你可能有間歇性失憶症, 這樣足以解釋討論區你的表現了
對疾病我沒研究......沒辦法跟你繼續討論下去了

Sunglow wrote:
meridian你說...(恕刪)

meridian wrote:
如果連這樣都要搞到C N情節去

Sunglow wrote:



meridian你說的這句我幫你翻譯成白話：『 唉......原來你們這些觀眾都是白X 』

X自己聯想，不好意思講太白。

你這位仁兄的態度我還是第一次看過，自己貼的東西經不起檢驗和討論，竟然反諷大家都是白X，由此可見根本就是『見笑轉生氣』，鏡頭不一樣就是不爭的事實，你若真的那麼有心，就自己做測試嘛，何必到處抓別人的拍的照片來證明自己說的一套荒唐的理論。

老實講啦，我對你的議題完全沒興趣，純粹就是看不慣你這種狗眼看人低的態度。誰銳利那又怎樣呢，大家自己主觀意見，不需要對別人說這樣的話。

你說是吧。

meridian wrote:
能怪我嗎? 該怪的是連文章都不仔細看的人吧

小巫先生 wrote:
你這個人真的是怪怪的
Sunglow壓根沒提到C N 話都是你在講
我們再來看一次VCR..(恕刪)

meridian wrote:
如果你心中不存在偏見, 應該會覺得這個現象很直得探討

R1Z150 wrote:
兩台車要証明那台跑的快，不是比了一趟之後就可以下結論，因為這樣的結論會受到大家的質疑。
就算事實上，A 車的確跑的比 B 車快，但一定要用科學的精神去証明，A 車比 B 車快。
即使規格上一看就知道會贏，也不能只用一句話，看規格就知道誰贏了，還用比？
然後說那些質疑 A 車有比較快嗎...的人，說他們不專業、不懂、新手等.....

所以我只是提醒樓主，下次的比較文，要用正確的科學態度去証明你說的是對的，別人才會覺得你專業。
而且，所謂的專業就是你應該要事先想到別人會質疑你的東西，並且排除掉！
而不是事後拿以為大家都很聰明當藉口。最後只會成為戰文，而不會成為優質的討論。
舉例，別人會質疑也許是 A 車的騎士技術比 B 車的騎士好，那麼在別人質疑你之前，我們就要先想到。
所以，就讓 A、B 兩車的人交換騎來比，還有別人也會質疑搞不好是運氣好，所以除了交換騎之外還要多比幾趟。
最後我們得到結果，A 車的確比較快，也還是會有人再提出質疑的，我們都該虛心接受。
例如：搞不好有人會提出，一台吃95的油，一台吃92的油，這樣比的沒有意義。
這時候，就算你覺得跟吃什麼油有什麼關係，也不必激動啊！OK啊....就讓兩台吃一樣的油再比一次吧！