mocca6361 wrote:
有沒有用過單眼?有基...(恕刪)
感覺無反的上手難度應該比單反低很多，畢竟有著強大的EVF，操作起來跟手機沒兩樣了，她應該還可以。
我覺得無反單眼各家入門機幾乎都是單機身20000起跳
兩萬 那鏡頭要去租嗎??
還是你要考慮a6000???
否則你可以的選項根本沒得選 你只能選m系列
再來說目標好了
到底是要動態錄影為主 還是靜態拍照為主
如果錄影 那乾脆gopro 還不會超過預算
再來了解曝光三角嗎 會用auto模式以外的模式嗎
如果都還不會 那canon m環快去買吧
操作介面是最適合初學者的
canon m環缺點就是原廠自己根本沒出幾隻大光圈人像鏡
就像是在無反r環出來後 被放生的孤兒
第二推薦才是sony a6000 價格 跟 鏡頭 我覺得都非常有cp值
社區大學攝影課神機
第三推薦fuji xs-10 跟 xt30 文青色調 軟片模擬 不過爆預算 操作介面要懂
最後推薦 olympus 只是不知道品牌未來會怎樣而已
wayne999999 wrote:
感覺無反的上手難度應該比單反低很多，畢竟有著強大的EVF，操作起來跟手機沒兩樣了，她應該還可以。
跟手機差多了...手機是懶人模式幫你弄好好的(包括調色)，但單眼(無反)不是!!
發文自帶酸性體質的人還真多
wayne999999 wrote:
3.M50+15+45mm+包包+一堆配件+一支普通腳架
flody wrote:
用IPHONE拍的影(恕刪)
要用手機拍成這樣的畫面，週邊設施比手機本身貴多了。這支影片是有外掛鏡頭去拍的，也套用需付費的錄影軟體在iphone內。一般iphone x是絕對拍不出這種效果。當然，若您主要的意思是以內容來說話，當然內容是最重要的，就算不是用這麼多週邊配備，有一個好的內容，還是比周邊設施重要。
回應樓主，若只有拍照，簡單的錄影，以不太需要嚴謹的紀錄場合，手機方便得多。若需要比較嚴謹的紀錄場合，拿相機還是比手機好得多。
1.若是有需要剪輯的需求來說，不是每個牌子的手機錄影的影片格率都會是穩定的。
詳細來說，可能用同一隻手機錄的不同clip放到剪輯軟體中，你會發現剪輯軟體顯示的每個clip的格率可能是28.8、29.7、27.3等等等，這在剪輯上來說如果影片一稍長，會是很災難性的。
2. 2k或4k的解析度來說，最主要是考量到你的需求需要什麼，是否有一定需要4k播放的場合，另外，若有需要，手機的4k畫質（非解析度）是否有滿足你的需求。
我個人認為，以畫質來說，就算是十多年前的5d2 2k的畫質，應該還是可以完勝絕大部分的手機4k錄影。
以樓主提出的3項選擇，我會選擇是M50+15+45mm+包包+一堆配件+一支普通腳架。
但是以kit鏡來說，到時候若在太暗的環境拍照，可能會有點辛苦，若有辦法在配件與腳架的預算中擠出一些空間，或是能夠加一點點預算找到一隻22mm 2.0會是更佳的選擇。
花之歌 wrote:
那相機是哪個程度?(恕刪)
錄影來說的話，這要看幾個方面
1、相機的等級
從最早5d2錄影開始，就開始有廣告用相機拍攝（原來大多是使用35mm底片），到今天常用於專業上拍攝的相機大概就是Sony A7s系列跟Panasonic的GxH/S1H兩個系列，這三款也都是專門為了錄影所製作的，S1H也是目前唯一一台Netflix允許用來拍攝放在他們平台的影片的相機，另外A7r3 A7r4也是有些人會拿來做錄影用。
2、今天拍的內容是什麼
譬如說婚禮錄影，一般都是用相機拍攝，那他們製作出來的內容是不是專業內容，當然是。所以就婚禮錄影來說，相機就是專業器材。
或著說電影短片，網路廣告等，因為預算的關係，現在也有非常多的電影短片跟網路廣告是使用相機做拍攝。那他們應當也能算是專業器材。
目前大概僅有電影長片/電視劇較少使用相機做主要拍攝（但也不是完全沒有），主要的原因其實就是跟手機你要達成跟相機一樣的效果的原因類似，相機有時要達到高階攝影機所擁有的畫面，你需要做的額外功夫要多更多。
另外，電視台或可能一些製作合約的相關規定也會規定規格，最常見的就是說要4k 4:2:2 10bit等等，那就會汰除掉絕大部分除了這兩年出的新款專門給錄影用的相機了。
結論來說，相機是已經常常作為專業上使用了，如果很粗略的用一個分界線，100w以上的製作比較多會用攝影機來拍，100w以下的則看拍攝天數，製作規模，製作內容等等去決定使用攝影機或相機。
內文搜尋
從 APP 打開
X