v5jxlnt wrote:
這不用期待了，因為沒(恕刪)
影片打不開
不過我想這類型的比較會越來越多
Hermitissimo wrote:
EF雖然要多一截轉接環,但普遍性能並無減損甚至”提昇”(AF精度&範圍就很明顯),無痛過渡才是真正”負責任”的做法,這基本上已經跟”原生”沒啥差別了,因為我完全沒必要更毫無打算去把EF全換掉來”適應”EOS R系列機身
我已經聽過不止一位Vlogger說：EF 鏡頭用在RF MOUNT上有一大利多，就是它的ND / CPL轉接環。
我很少拍片，不是很清楚為什麼要用ND去KEEP快門，但可以想像的是：統一有一個ND，比起左一搭右一搭去配，不但省錢，而且省事。
據說CANON這個ND FILTER效果很讚，CANON用這個轉接環去保住它EF鏡頭的二手價，很難不稱讚一下——雖然轉接環這一刀割在使用者身上是挺疼的。
alexkkm wrote:...據說CANON這個ND FILTER效果很讚，CANON用這個轉接環去保住它EF鏡頭的二手價，很難不稱讚一下——雖然轉接環這一刀割在使用者身上是挺疼的...
是的,既然要多出一截,何不多發揮點”功能”,坦白講在發表前根本沒預知到老佳會有這個”創意”;只是...真的,我也覺得訂價應該別訂那麼搶錢嫌疑地高;
像EF 1124 F4這種大燈泡頭...理論上屁股是有可上filter的設計,但單為了它去買專用filter根本沒泛用性,不免覺得有些浪費,而且我器材大多用途不是拿來衝大景用的,所以那有跟沒有一樣;其實該有的filter以及各口徑轉接環早就都有了,只是跟大家的經驗都一樣,就是換鏡時很麻煩又浪費時間,有時還不能上遮光罩,所以除了特定狀況要依賴CPL以外,東西大都閒置少用了,我後來常用的ND是買STC卡在Sensor前面的那種,其實使用經驗還不錯價格也合理,或許這也可以去試試;
Hermitissimo wrote:
原生鏡頭群這點值得商榷,別忘了是S家是自己奇葩,自家原廠轉接環轉接自家A卡口,還不如副廠轉接環去亂接偽副廠鏡頭,但別把這種思維模式套用在別家身上,EF雖然要多一截轉接環,但普遍性能並無減損甚至”提昇”(AF精度&範圍就很明顯),無痛過渡才是真正”負責任”的做法,這基本上已經跟”原生”沒啥差別了,因為我完全沒必要更毫無打算去把EF全換掉來”適應”EOS R系列機身,RF挑特規與精華的先入就好,否則累積30年的EF鏡頭群如此龐大,怎麼”換”!?這根本就不切實際也毫無必要嘛,器材在用主要是看”實際使用狀況”,不需要刻意拘泥限制於前面那兩個編號字母,接上去畫質性能都無損,能拍好計較那麼多幹嘛,在實質上不必換整套額外浪費時間與預算,這CP值才是最無敵的吧!?
至於副廠支援度方面,索家開放通訊協定(對消費者的立場而言)的確是個大膽而明智的決定,這有點割肉的決策我看其他大廠是礙難”學習”的;不過消費者主要希望的還是得”仰仗”原廠,消費者會被迫去怒買副廠,大都是原廠”不夠意思”導致的結果(這不分品牌,以前C丶N卡口的副廠鏡賣得更多);所以副廠鏡”蓬勃發展”...並非一個合理的好現象;說到底這取決於原廠的態度,只要原廠願意多上市一些CP值合理的好鏡,副廠哪來那麼多空間見縫插針!?所以副廠鏡賣得太好而少買原廠鏡頭的話...或許這也同時提供了另一種角度的思考方向;
認同，Canon R系列機身透過轉接環後，對焦與相關性能並沒有減少。
自己試玩過R5 + 轉接環 + 手上的EF鏡頭，
只能說玩過後，心會癢，
EF 85mm F1.2L這種鏡頭，對焦居然可以這麼準。
EF 24-70mm F2.8 L II，跟MD在夜間測試對焦速度，他直接對著鏡頭走過來，
幾乎張張準焦，這種成果，在5D4 幾乎不太可能。
內文搜尋
從 APP 打開
X