【謠言】Canon新的RF24105光圈可能是f/4-7.1！ (第6頁)

熱血熊寶貝
個人積分：621分
文章編號：76476044

621分

51樓

2020-02-13 9:57

小晨勃道尼 wrote:
RF已經有優秀的24105 F4以及24240天涯鏡,我不覺得出一支比EF 24105 STM光圈還要
更小的鏡頭有多迫切.....(恕刪)

中肯所以我一直認為要出輕便變焦鏡也該從24-70 開始出而不是拉到24-105...
別忘了當初 EF 24-105 STM 出來整個變冷門鏡
號稱便宜KIT 結果市面上實際用的人比24-105L 少多了!

除非這隻 RF 24-105 STM 一隻壓到$5000台幣以內
不然我真的不覺得有什麼機會會流行起來
只會重蹈當年EF 24-105 STM 被EF 24-70 F4 L跟 24-105 L 上下夾擊的覆轍
不過參考 EF 24-105 STM的價格這隻剛出就算拆機我想至少也要1萬5吧?
再加上大家看到就不開心的 F7.1.....保證在倉庫堆得像山一樣高 XD

azurite1313

azurite1313
個人積分：97分
文章編號：76476565

97分

52樓

2020-02-13 10:29

熱血熊寶貝 wrote:
中肯所以我一直認為...(恕刪)

24-105 STM冷門的原因是出現的時機不對吧
23105STM 2014發表的時候二手市場上早就有一大堆便宜的24105L流竄那時STM發表價要600鎂只輕了100g 口徑相同光學又沒有優勢本來就沒本錢跟二手24105L競爭要輕便的用戶都跑去2470f4那裡了
RF 的兩隻24105 幾乎同時出布局就比較合理一點比較像現在24105L2跟24105STM的差距再怎麼跌都不會互打而且體積重量目前“看起來”比EF時代有更大的差距我是蠻看好的啦

ever7070

ever7070
個人積分：5049分
文章編號：76476693

5049分

53樓

2020-02-13 10:36

熱血熊寶貝 wrote:
中肯所以我一直認為(恕刪)

我覺得 Canon 這管 Kit 設計當初是這樣來的...

老闆：鏡頭重量要壓在400g以下，焦距可以設計多長?

工程師：105mm

老闆：成本要低於XXXX喔!

工程師：但這樣玻璃得用小的，會影響光圈...

老闆：沒關係，我們要輕就好，其餘沒差! 這是要搭RP和之後要推出更輕量的款，會買得都是入門者，不是職業用戶、專家、玩家和網路評論者，叫你去做就去做!

工程師：遵命!

然後 24-105/4-7.1 就誕生啦!

若您發現偶無回應就是我去山上拍照囉!

小晨勃道尼

小晨勃道尼
個人積分：15410分
文章編號：76476966

15410分

54樓

2020-02-13 10:52

azurite1313 wrote:
24-105 STM(恕刪)

沒錯，24105一二代夾殺，加上重量沒有超強優勢，真的看不出如何生存

還有，這三隻都是kit鏡
更別說EF還有超級殺手24-70 f4也是kit

小晨勃道尼

小晨勃道尼
個人積分：15410分
文章編號：76477013

15410分

55樓

2020-02-13 10:56

ever7070 wrote:
我覺得 Canon (恕刪)

我的想法是，canon打算在不久的將來，讓人家1000美鎂內甚至更低的價格買到配有標準鏡的全幅無反

carl3104

carl3104
個人積分：3696分
文章編號：76477074

3696分

56樓

2020-02-13 11:00

ever7070 wrote:
我覺得 Canon (恕刪)

沒錯沒錯，希望老闆繼續這樣要求工程師

ever7070

ever7070
個人積分：5049分
文章編號：76477313

5049分

57樓

2020-02-13 11:19

小晨勃道尼 wrote:
我的想法是，canon打算在不久的將來，讓人家1000美鎂內甚至更低的價格買到配有標準鏡的全幅無反

嗯，一旦 Kit 鏡重量輕了、體積小了...
那拔掉 EVF 以省下成本+減輕重量+縮小體積的超級入門款，也可能隨之誕生！
看看 Canon EOS M1~M3、M6 都沒 EVF，不也是賣得嚇嚇叫!

若我們先把1F資訊當真，以 RP機身485g + Kit鏡395g = 880g
其實 FF + 24-105mm 只要 880g 真的很輕!

若下一款 FF 能再減輕 50~100g，
手持看 LCD 拍應該沒什麼問題!

若您發現偶無回應就是我去山上拍照囉!

小晨勃道尼

小晨勃道尼
個人積分：15410分
文章編號：76477620

15410分

58樓

2020-02-13 11:39

再出一隻16-35小光圈非恆定，便宜輕巧的入門鏡，那就真的殺了！
不是人人都要花大錢買f4 f2.8買鏡頭好嗎

GWOKING

GWOKING
個人積分：1365分
文章編號：76477686

1365分

59樓

2020-02-13 11:43

ever7070 wrote:
我覺得 Canon 這管 Kit 設計當初是這樣來的. (恕刪)

有可能+1
跟台灣一樣
老闆說了算,其他的都是屁
------
結果發行之後
一堆初入門canon的使用者.搞不清楚RF24105的kit鏡有兩支不一樣的.

YOUTUBE頻道:阿欽愛旅遊 www.youtube.com/c/chintravel

Hermitissimo

Hermitissimo
個人積分：7984分
文章編號：76477973

7984分

60樓

2020-02-13 12:02

熱血熊寶貝 wrote:... 除非這隻 RF 24-105 STM 一隻壓到$5000台幣以內...不過參考 EF 24-105 STM的價格這隻剛出就算拆機我想至少也要1萬5吧...

...EF 24105L一代最大的痛腳不見得是畫質或垂頭,而是它醜斃的星芒,以前魯獅大就嫌得
要死,大推EF 24105 STM,不過一支塑膠材質為主又沒對焦尺(紅圈大概也算)的較小光圈
鏡頭要賣那個價錢...有點equivalent,所以很少看到實際有在用的;

目前RF 24105L平輸拆鏡才2W多,畫質明顯比EF時代改善,又沒死重到哪去,實在沒啥理由
不推這支;EF時代老佳出了很多FF小定焦,以較低價格力抗其他家高價的光學,這才是比較令
人津津樂道的優勢,高階高價油水多哪家廠商不想做,價格怎麼比一樣都還是貴,有需求要頂
級品質的自會掏錢去買,即使當了盤仔自己高興就好,沒差!問題在於不見得每家廠商都願意
出一些入門價格中上光學品質的輕小鏡頭,其實有時候最大的誘因不是超便宜的價格,而是
輕小的體積與重量,因切合需求所以不會把它們當便宜貨隨便看待!

有些鏡頭即使便宜到不行,但一樣找不到它合適的位置所以根本不想用,比如說EF-M 1855
跟著小M一代進門,EF-M 1545隨著M5進門...大概就試機正常就丟著不用了,1855跟著一代
拿去送人還被嫌...;一般人隨手拍人震一堆,Kit鏡不是不堪用或不能用,只是它知識與技術要求
更高,而已有知識與技術的老手會滿足於Kit鏡嗎!?雞肋拿來折磨自己練功可以,但若是價格不
夠便宜的話何必至此,不如入支基本L鏡好好操它個十年,不滿意想換脫手也容易;

RF目前的CP值跟以前的EF相比...落差還不小,高階鏡如雨後春筍不需擔心,缺的是以前的
“C家優勢”,EF-M出的雞肋Kit已經夠多了,RF不必再湊熱鬧,尤其再加上”全幅”兩個字就想
墊高價格的話...那市場反應冷淡就怪不得別人了.