hawk.kuan wrote:
被樓主PK完畢後, 有17-55mm的人當然會有點難過啦...(恕刪)
iverson0211 wrote:
而且您是以光圈8來測視我覺得有失公平喔...(恕刪)
我覺得鏡皇還是有其優勢喔...(恕刪)
feng wrote:
Sigma 17-70 Macro會賣的那麼好不是沒有原因的...(恕刪)
但17-55鏡皇光是多了大光圈 超音波 防手震的優勢就會在
惡劣環境中更顯現出他的價值...(恕刪)
upmika wrote:
這兩顆真的都是不可多得的好鏡喔!...(恕刪)
其實後來仔細想想，這樣的 PK 結果好像也沒什麼
，畢竟「銳利」原本就是 Sigma 17-70 和 Sigma 18-50 這兩支鏡頭有口皆碑的強項，而且我用來 PK 的 F5.6 和 F8 是 Sigma 17-70 表現最好的光圈，所以能和鏡皇幾乎打成平手，我覺得是可以接受的，至少鏡皇沒有輸，而且也該給 Sigma 鼓鼓掌
，出了優秀的鏡頭來造福人群。好歹人家 Sigma 也是有頭有臉的光學大廠，而且又有誰規定副廠不能夠有能力做到媲美原廠呢？
而且 F5.6 和 F8 並不能代表整支鏡頭的實力吧...雖然 PK 完我也有點失落，但是我並不會因為這樣就認為 Sigma 17-70 足以取代鏡皇，至少用過 EFS 17-55 之後，我很清楚什麼是「不錯用」的鏡頭，什麼是「很好用」的鏡頭～
而且，我覺得抱持「鏡皇不論什麼地方都該狂電副廠鏡」的這種心態，好像也是有點怪怪的... 模範生每科都考 100 分，但沒人規定普通的學生就不能也考個幾科 100 分吧？ 所以，我覺得 hawk.kuan 大大說得很好，「有錢吃魚翅, 沒錢的也可以買便宜新鮮的海鮮吃」，其實有海鮮可以讓大家都受惠不是也很好嗎？ 能力具壓倒性強的豪華版鏡頭賣得貴，某部份能力特別突出的陽春版鏡頭賣得便宜，大家各取所需，都能得到滿足，這樣不是很美滿嗎？
而且，我要證明的是 Sigma 17-70 在相同光圈下，快門速度皆 <= EFS 17-55 ，還有 Sigma 17-70 顏色在某些狀況下正常、某些狀況下偏黃，這兩件事都是很明白得到肯定的，但大家好像都只看到"畫質差不多"這件事而已...
其實我用 F5.6 和 F8 的原意，就是為了避免「大欺小」，畢竟兩支鏡頭的規格並不相同，如果我拿 F4.5 來 PK 的話，對 Sigma 17-70 才是不公平的，因為拿「光圈全開」和「縮光圈」來比畫質，誰勝誰負根本不用比就知道了...
更別說什麼望遠端比大光圈散景啦、比手持夜拍能力啦，那根本就是大屠殺嘛，如果 Sigma 17-70 做得到的話，它也不會賣麼便宜了...
但如果我要更白目一點，拿「放大率」來 PK 的話，那鏡皇鏡的王冠也別戴了...耕生 wrote:
有無試過拿這兩支來拍人像或人帶景？...(恕刪)
您剛好說到了小弟的弱項...
如果有大大願意分享這部份的心得，請不吝賜教，應該有不少人很樂意受教的...
)
