孝裝太后 wrote:
兩年前？裡面是同一...(恕刪)
以前 古靈精怪的少女
現在 成熟女人的感覺
Peniz Chang wrote:
看了M100，我M3還是繼續使用好了~沒有想換...(恕刪)
對焦速度差不少，如果沒有熱靴需求，AF速度的差異應該會很有感
羅柏江 wrote:
...(恕刪)
學長好
honming wrote:
從MD的皮膚去推斷這台機子適合拍風景跟食物&商品
實在是太銳利了
這樣有幫倒忙嗎?
明明就有拍食物跟商品啊～選擇性只看MD？
alexander1027 wrote:
請問吉大是用內閃光觸發嗎...(恕刪)
是的，用內閃觸發棚燈，文中有提到
johnnyliu3377 wrote:
從2012 M買到後2017 M100過了五年購入
機身金屬變塑膠有熱靴變沒熱靴，但內閃只有GN5
至少有翻轉螢幕，DAF自拍與錄影放便許多
感謝 吉大分享
是啊！連入門機都有DAF加持，的確實用多了！
yoyo0719 wrote:
雖然說不想討論MD
但人像拍攝就是這種小型相機重要的使用目的吧
這樣的膚質表現
大概會讓女性被拍攝者火大直接扔出窗外....
雖然是有美肌功能沒錯
但這文章要是被女掌櫃看到
大概預算是很難被批准的
越好的相機，拍出來的影像絕對是越寫實，想要張張都是橡皮人的話...用手機拍+美圖秀秀比較實際
oculata wrote:
有人覺得這台相機的膚色表現不怎麼像canon嗎?
其中有幾張明顯偏黃偏暗
文中有提到，那是模擬燈補光
CA91007 wrote:
看完只有一個感覺...攝影師是不是跟這小模不對盤?
還有這相機拍出來的照片實在是太寫實了!
茉晶工作態度相當敬業，測試照本來就不能修圖，忠實呈現並無不妥
cdx wrote:
應該是沒打閃燈，所以皮膚狀態感覺很差......
本篇人像照都有打棚燈（內閃觸發棚燈），但重點是打燈並不會讓膚質變好，而是讓影像更銳利
！tyf000 wrote:
M100 在各級 ISO 這幾張測試圖，別說 m43 了，感覺連一吋機都打不過
要不要把燈光打亮點再重拍一遍？
從7月初我們換到新辦公室後，拍攝的光源都是統一（固定人造光源），並不會因為測試機種不同就改變測試流程
缺乏令人眼睛發亮的規格
真的沒太多話題可聊.
只好聊聊MD了
話說 "蔡小潔"瘦身後,
進化變漂亮多了
YOUTUBE頻道:阿欽愛旅遊
www.youtube.com/c/chintravel
吉姆林 wrote:
共5級的美顏效果，小編請茉晶選擇其中的最弱、中、最強來進行實拍，拍攝時的光源是棚燈的黃色模擬燈，所以膚色會有輕微的偏黃，請各位不需大驚小怪。看完三張比較後接續的三張是100%裁切後的特寫，各位可以比較一下髮絲以及膚質在不同的美顏模式下會犧牲多少？如果美顏效果開到最強的時候下眼瞼的紋路幾乎都被消除了，美顏模式果然是女生的最愛！
這種美顏效果好渣
五官細節都被磨掉了
一台單眼在美顏上拍得比TR60還糊
這種美顏乾脆不要做好了
CASIO的美顏通通不會模糊到五官
ISO堪用值還是一樣低
真不曉得Canon到底有沒有心要發展微單
M01私訊功能已被莫名停權，請勿私訊。如果私訊請私訊threads "yuxian.yy"
內文搜尋