【蓋大樓】Canon EOS 77D (第6頁)

liu6148
個人積分：24分
文章編號：64605855

24分

51樓

2017-06-05 1:25

splendors wrote:
言之有理。室內光...(恕刪)

我的照片沒超過400 ISO...我不想因為拍到卻犧牲解相力.

不止室內光達不到標準...被攝物會不會動才是影響快門最重要的因素.

風景那些照片不想拍啦..一直搖黑卡..所拍即所見嗎???

我一直思考照片是傳遞紀錄當時情景吧....那時候人眼看到的情景.

保留我們人眼覺得最漂亮的時刻..不然不會按下快們吧..

既然要後製根本不用拍啦..去學軟體不用懂攝影..

憑空都能有一張非常好的假照片...

學軟體花不多啦..至少跟初階單眼+鏡頭也貴不了多少...

我只是覺得真實嗎?? 真實嗎??

拍照不是來這貼圖讓大家說好厲害...是為了紀錄真實狀況..

修圖的就是不敢面對真我技術差可以學用修圖這捷徑...根本就不喜歡攝影.

也不敢承認我技術不夠...我的照片很爛我沒修圖要分享部就是這樣嗎?

Leonarka

Leonarka
個人積分：14025分
文章編號：64609806

14025分

52樓

2017-06-05 12:06

liu6148 wrote:
我的照片沒超過400...(恕刪)

感受到你對攝影的愛好
所以有幾點必需要提醒你一下^^

首先目前沒有任何一台相機
可以直接按快門就拍出現場的樣子的jpeg
但是!!! 感光元件實際上卻是有紀錄下現場的樣子的資料
很矛盾對吧? 這也是大家所謂的動態範圍或是寬容度

所以後製不見得要大幅修改照片
個人的經驗與做法是在拍照的時候除了拍
還會特別用眼用腦去記一下當時眼睛所看到的樣子
而後製就是把照片盡量的還原腦海中所記的樣子

有些人會把照片處理的很豔很炫那是個人喜好
而有些人一開始剛會後製軟體力度拿捏的不好
所以不自然通常用久了的老手不會有這個問題
處理的越能還原當時情境然後又很自然這就是一種功力

所以不要排斥後製
在目前的硬體限制下後製是必學的

patrick_archi

patrick_archi
個人積分：5分
文章編號：64616629

5分

53樓

2017-06-05 21:49

liu6148 wrote:
我的照片沒超過400...(恕刪)

相機不可能如實呈現人當時所見,照片是一種機器處理後的再現,
例如:我們常說JPG直出, 即便"直出"那也是相機在內部"後處理過", 相當於人拿raw自己做後製
人所謂"紀實", "紀"誰的"實"? 不過是"貼近"攝影師當時看的感覺罷了,
所以, 我只將攝影當作一門主觀美感再現的技藝, 享受其過程與結果...

liu6148

liu6148
個人積分：24分
文章編號：64617073

24分

54樓

2017-06-05 22:31

patrick_archi wrote:
相機不可能如實呈現...(恕刪)

沒錯當然不可能只能要求接近...

我所謂的接近是靠調教參數..去接近.

或是應用閃燈.黑卡等等..能得到跟人眼差不多的感覺...

以前底片時代...底片決定iso 能後製嗎???

現在進步了...反而P圖變成正道...

光就螢火蟲是哪個地方有這種密度????

我現在反而懷疑什麼是拍照...不就是紀錄當下嗎???

那些刷黑卡的照片我都刪啦..這不是我要的...因為不完美才是真.

也許只有我這樣玩..我不想騙自己..如同我說得別人覺得爛照片對我來說是真實..

樓主拍得也是爛照片..但是很真...他可以讓照片不要這麼爛..

也實實在在他看了建議...照片越來越不爛..把相機跟鏡頭的極限逼出來就好.