大家都說要看媒體拿甚麼= =都還沒上市要怎麼看a7系列也確實獲得部分媒體的信賴如果今天這些專業攝影師用習慣的是小體積的a9很難保證他們看到C家的大機身會說是穩定好握之類的搞不好反而會嫌重扯來扯去都是習慣問題還有信仰問題SONY的產品在很多領域都可以看到這樣的現象常去影音板耳機版的大概也感觸很深
Wahaha214 wrote:你用電子快門嗎?...(恕刪) RX10M2 實體快門好像是1/2000秒我用Auto機械快門或者電子快門相機自己決定RX10M2目前最快用到1/8000秒1/36000秒還沒試過想不到什麼題材可以用到1/36000秒200mm F2.8 ISO320 S 1/8000下圖連拍時間不到1秒鐘好像很少人用1/8000秒
Wahaha214 wrote:沒跑過電視台人真的...SONY棚內用機,不過有時也會在球場或是大型場合看到(恕刪) 沒人質疑Sony在影視傳播界的地位,問題在(A9)之前的still camera拿錄影機的邏輯在做,被別人批不專業也不意外啊
Meteor199311 wrote:售價不一樣、定位不一樣、需求不一樣,你是要比什麼?a9終究是微單,但也是你不可否認能威脅到高階單反的微單,性能那點差距便宜幾萬加上輕上不少,不覺得很划算嗎? 這樣講不就結了嗎?那一堆鋪天蓋地的"單反要完了"的文是怎麼回事?在沒被別人引經據典說到痛點前索粉們為什麼都不承認?
RX10M2我的感覺好像是a9的白老鼠很多功能好像類似如果RX10M2做得到差了快兩年的科技有可能a9功能那麼弱嗎?當然沒實機沒有人可以預測大約1秒連拍17張由左到右注意海上的船有果凍效應嗎?RX10M2 200mm F2.8 ISO400 1/8000秒
Wahaha214 wrote:記者肯定有這個需求吧!A9機械快門算是CMOS全域快門的過渡產品 新聞記者(打閃燈題材)不需要用到20fps啦,体育記者會喜歡高速連拍但比賽通常不能打閃燈,所以A9只要低光源低反差連續對焦夠強就會有人用,不過前提也要鏡頭焦長夠用;初期可能一些70-200/2.8就足夠的運動題材會先有人嘗試吧。A9如果真的是要搶下1DX2及D5的市場,機械快門不會只做5fps...
andrea5 wrote:由左到右注意海上的船有果凍效應嗎(恕刪) Rolling shutter的方向不是從上到下嗎?橫過畫面的船如要變形應該是從"長方形"變成"平行四邊形(菱形)",但船本來就是斜的造型又那麼小,不容易看出來吧
jenhoxen wrote:A9如果真的是要搶下1DX2及D5的市場,機械快門不會只做5fps...(恕刪) 因為騷尼其實主推的就是電子快門,以前機型的電子快門是bonus,而9的機械快門是bonus(目前媒體/官方說法,主要是給閃光用的)
jenhoxen wrote:這樣講不就結了嗎?...(恕刪) 看一下這棟樓討論的主題不是在說單反要完了而是看到有人急著拿1DX2跟A9比然後引用一些假設跟不可靠的論點就說1DX2勝各有優缺點且不同定位的東西是這樣比的嗎