Tarega wrote:
看起來真的很像電子訊...(恕刪)
這裡應該有幾個是電子電機的吧? 説這橫紋是電磁波干擾已經有點誇張了, 更何況是頻率相近?? 像機快門再快也達不到GSM/WCDMA 的萬分之一. 而一般的晶片對於抗干擾有一定的程度設計. 擺個手機在旁邊就會受影響, 那像機廠也不用賣了.
strongarm wrote:
這裡應該有幾個是電子電機的吧? 説這橫紋是電磁波干擾已經有點誇張了, 更何況是頻率相近?? 像機快門再快也達不到GSM/WCDMA 的萬分之一. 而一般的晶片對於抗干擾有一定的程度設計. 擺個手機在旁邊就會受影響, 那像機廠也不用賣了.
mm...小弟我也算半個電子電機的，說實話就是因為有太多變數，你找100個電子電機的，大概也有一半會跟你說搞不好真的是電子干擾......很無力對吧，除了RF大師級人物以外，應該很少有人敢說絕對不是，這跟快門沒關係。
小弟之所以說有可能是電子干擾的原因是因為這些紋都是"有序的",而這種有序的干擾紋"通常"發生原因是:
1.縮圖演算法有問題(這問題老到現在的縮圖程式大概都不可能還有這種問題)。
2.Ｄigital to digital的beat noise(像是拿一格格的pixel型態的元件去拍也是一格一格的布料，剛好就是每N個Pixel就遇到一條纖維卡在那...就出現疊紋，不過拍夜景實在不可能是這個選項。）
3.電子干擾，這也是小弟我認為最可能發生的。因為CMOS理論上是同時間接收訊號的元件，但是在訊號處理上不可能真的完全同步進行，所以一定程度上，它的讀取仍然是"掃描式"的，這種速度很快，快到跟手機的載波訊號有得拼。
試想，很快速但是有序的讀取電子訊號的時候，剛好有"規則的電磁波輻射"在旁邊的話，其實也是會產生beat noise的，每讀N個pixel就剛好遇上一個電磁場週期...疊起來就是橫斜紋了。但是電磁輻射必須強到能夠影響晶片內的微小電流訊號，所以應該是＂基地台＂而不全然是＂手機＂，畢竟手機很多時間是在休眠的(不然也沒辦法待機這麼久了，電子電機的應該都知道這一點)，當然，正在響的手機就是較強的電磁波源了。
高ISO的時候橫斜紋尤其會比較嚴重，就是因為數位產品的ISO實際上就是放大電路，高ISO不但會用更高的放大倍率使電子訊號更容易受到干擾外，還會放大暨有的微小干擾。差一點的電子電路設計者甚至會在沒有外來電磁波干擾的情況下，光是高ISO這件事情就"自己產生出足以成為橫斜紋的雜訊"，這可能導因於他自己電路內部的"串音"，或者稱為＂共振協波＂。
Anyway回到小弟之前說的，很多人說40D的手感跟質感比450D好，但是假若這樣的機身與內部的電路仍然無法阻斷電磁波干擾，或者自己會產生干射紋的話，對小弟來說就沒差別了，或許是因為工程師都只看結果不看外在的？小弟最近正在40D跟450D中間掙扎，所以才會有＂不如買450D算了"的評語。
順道一提，假如會拍出橫斜紋的相機放大成原圖尺寸後，不同場地不同角度，每次的橫斜紋都是完全一樣的週期的話(用pixel算)，大概就可以確認是內部電路/晶片電路設計不良而不是手機或基地台了。不過這也算是電子干擾。
其實，是游向大海的海龜，海放了在陸地上，孤單的我們
Tarega wrote:
mm...小弟我也算...(恕刪)
個人覺得, 反而比較像是第一種的原因比較有可能喔. 演算法會因為資料的不同產生差異, 尤其是壓縮演算法. 對應在圖形上, 在特定條件下引發規律的圖塊偏移會是很可能的. 尤其如果這個圖形演算和光圈和快門以及色彩微調有關的話. 事實上, 由sensor擷取的影像應該都有特別處理, 要不然nikon的影像品質就應該和sony一樣了.
小弟不清楚CMOS sensor的設計, 不過總覺得RF radio的效應在這裡實在不太可能會有這樣的現象. 要不然這種效應應該會很明顯, 明顯到張張圖片皆有, 而市內會比郊外山上更嚴重.
不過話說回來, 看到這樣的現象, 對於最近也在考慮購置新機的我, 在喜歡自然攝影的情況下, 實在對40D又開始有疑慮了啊
內文搜尋
從 APP 打開
X