• 8

Canon 3D vs Nikon D3 ISO大亂鬥 (補上夜間實拍圖)

uts1026 wrote:
要求別人拍照的口氣是...(恕刪)


沒人求他阿~只是說這樣比較有公信力~
PO 不 PO 隨便阿~又不啥大事只是個建議~
你也想太多了~~
無聊中.........................................
JIM-Breese wrote:
戰火激烈的測試照.....(恕刪)


蠻贊同您的說法,不過小弟再看過兩家的實測高ISO表現後,
真的認為其實Canon應該也可以將iso 6400列為基本iso值,
然後一樣可拓展到iso 12800,iso25600覺得以這樣的表現實用性不高,
(以1Dm3同時跟D3 iso6400的表現為基準),也許之後Canon會推出新的韌體來達成吧,
此外認同 problem大 所說的D3確實將紅綠雜點消除掉,但點其實目前從測試照看來還是存在,
這應該是各家的影像處理方向不太一樣,目前還感覺不出哪家比較好或是不好,
但D3卻表現出低彩度的狀況,從測試照的感想是好像D3跟之前的表現有差異,
希望懇請樓主能有更多比較的測試照,或者可分享原圖讓大家下載,
這樣大家在判斷上也會比較容易站在公平的立場,
我喜歡01,因為大部分的人都可以理性的討論事情,
而不是常常會淪為單純的口水戰,而本身要討論的項目已經不見了。
下載樓主提供的原圖,作右下角100%裁切

Nikon D3,ISO:3200 光圈:22 快門:2.5秒 NR:標準


Canon 1Ds Mark III,ISO:3200 光圈:22 快門:2.5秒 NR:開啟




建議樓主測時可以用指定色溫,以免AWB色溫不同造成色彩比例不同
挖 又是萬惡的 "新竹NOVA"

只能說 新竹有錢人太多了



另外,問個怪問題!

高ISO 是否是另類的機身防手震呢?
男人的浪漫~ RAV4 + IGUANA DISK + 5DII&24-70 F2.8 L

rb241335 wrote:
也不是說大家在圍剿D3,只是覺的以前那些測試的人所給的訊息實在太誇張了.例如ISO3200幾乎完全無雜訊.ISO1600跟以前的機器ISO200一樣,我覺的實在太離譜了.
+1
由樓主測試照看來,
D3 3200 > 1D 3200 > D3 6400.
以高ISO雜訊來看, D3是有好一些, 但沒那麼誇張到ISO3200幾乎完全無雜訊
Canon 細節表現比D3好很多, Nikon D3 ISO 6400 的雜訊抑制表現也不錯, 果然是兩大廠的機皇

只是都買不起



ISO 25600 感覺是來鬧的,不過狗仔應該很喜歡吧!

seini wrote:
Canon 細節表現...(恕刪)


水果報的偷拍照都是雜訊比人像多,人影比臉多,這樣才有感覺啦!
不知道能否PO上測試莫耳紋的照片,之前有用過mamiya 645ZD + AF 55-110mm F4.5,在ISO50的表現,只能說是在操作一台高速掃描器,45萬的掃描器!
55樓那兩張圖
1Ds3在細節表現比較好,暗部層次也較分明
D3在葉子的暗處已經黑成一團了
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?