JIM-Breese wrote:戰火激烈的測試照.....(恕刪) 蠻贊同您的說法,不過小弟再看過兩家的實測高ISO表現後,真的認為其實Canon應該也可以將iso 6400列為基本iso值,然後一樣可拓展到iso 12800,iso25600覺得以這樣的表現實用性不高,(以1Dm3同時跟D3 iso6400的表現為基準),也許之後Canon會推出新的韌體來達成吧,此外認同 problem大 所說的D3確實將紅綠雜點消除掉,但點其實目前從測試照看來還是存在,這應該是各家的影像處理方向不太一樣,目前還感覺不出哪家比較好或是不好,但D3卻表現出低彩度的狀況,從測試照的感想是好像D3跟之前的表現有差異,希望懇請樓主能有更多比較的測試照,或者可分享原圖讓大家下載,這樣大家在判斷上也會比較容易站在公平的立場,我喜歡01,因為大部分的人都可以理性的討論事情,而不是常常會淪為單純的口水戰,而本身要討論的項目已經不見了。
下載樓主提供的原圖,作右下角100%裁切Nikon D3,ISO:3200 光圈:22 快門:2.5秒 NR:標準Canon 1Ds Mark III,ISO:3200 光圈:22 快門:2.5秒 NR:開啟建議樓主測時可以用指定色溫,以免AWB色溫不同造成色彩比例不同
rb241335 wrote:也不是說大家在圍剿D3,只是覺的以前那些測試的人所給的訊息實在太誇張了.例如ISO3200幾乎完全無雜訊.ISO1600跟以前的機器ISO200一樣,我覺的實在太離譜了. +1由樓主測試照看來,D3 3200 > 1D 3200 > D3 6400.以高ISO雜訊來看, D3是有好一些, 但沒那麼誇張到ISO3200幾乎完全無雜訊