• 7

請問不考慮星芒你會買16-35 F4或 16-35 F2.8


Hunter PPC =X.x.X= Palm wrote:
沒錯本來就不同用途...(恕刪)
\

景深不考慮 當然F4


那景深要考慮呢? 快門要考慮呢? ISO要考慮呢?
Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch

Hunter PPC =X.x.X= Palm wrote:
講這樣就外行了,每...(恕刪)



那拍甚麼題材都可以靠IS嗎???


不能討論甚麼都以自己的主觀來當出發點

Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch

Hunter PPC =X.x.X= Palm wrote:
這篇是在討論 F2...(恕刪)



請不要再提甚麼F2.8沒有 甚麼要縮光圈了

也沒人說IS沒用


就跟24-70 F2.8 一代 跟 24-70 F4 IS 剛出來的時候比較一樣

等24-70 F2.8II出來後 就甚麼都不一樣了



本來就是需求不同 選擇不同

請討論客觀一點


不然等16-35 F2.8 III出來了以後 大家說法又要都改觀了
Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch
u865 wrote:
這例子舉的不太對拍...(恕刪)



你不懂我的意思

我是說 F2.8+IS都沒用了

更何況 F4+IS



我都是舉我自己親身的經驗


我用過F2.8 也用過 F4

我只能說用過F2.8就回不去了

但是這是我自己的需求



沒有說F4這隻不好,我推薦我朋友 也是都推F4這支


沒有需求是不需要一定要上F2.8

但是請不要這樣就說F2.8無用 那只是你不需要用到而已..... 哀


放心啦 等16-35F 2.8 III 出來 畫質又全部勝過F4 IS的時候 大家講法又變了....
Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch

luckyjacky wrote:
放心啦 等16-35F 2.8 III 出來 畫質又全部勝過F4 IS的時候 大家講法又變了....

不一定,只能說買F4L IS的誘因又少了一點
還不見得會成為大多數的共識
畢竟價格多少、重量怎樣、防手震有無這些還是分歧點
當然如果16-35/F2.8L III有加防手震
F4L IS可能就只剩下價格便宜這個優點了
boss1228 wrote:
沒有人會留著失敗的...(恕刪)


如果你沒用過16-35 2.8II這支鏡的話
網路上隨便找也有一堆全開光圈的照片
應該不太需要我照給你吧

Hunter PPC =X.x.X= Palm wrote:
講這樣就外行了,每...(恕刪)

你這問題不是白問嗎?
不能上腳架,就是比成功率啦,
不成功比啥畫質
看來這回合,又是EF16-35MM F2.8 II USM勝出,買它就對了

10:0

大P2013 wrote:
請問不考慮星芒你會...(恕刪)

我是都買了
因為現在二代還有光圈2.8跟星芒可以說說
畢竟光圈大一級無可取代
等新鏡出來 大概就要被批得跟垃圾一樣了
但是到那時候f4依然有市場
因為全面贏過二代的畫質外加IS跟價格優勢
未來這兩隻的價格只會越來越接近
甚至交叉 這是新舊鏡殘酷的現實
Just wait and see, 歷史總是一再重演
35L如此優秀也是如此一般了,
何況1635二代本來就差強人意
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?