• 8

衝擊???!!(價格台幣33000)Sigma 24-35mm f2 DG ART

timy312 wrote:
我寧可光圈少一級帶16...(恕刪)

前面就說過了啊
24-35照原廠說法是要一支取代24/28/35三支定焦鏡, 但會買這個焦段定焦鏡的人, 會一次帶三支出門嗎? 會覺得F2就夠了嗎? 所以判斷24-35會買的人不多
如果是35-85/F2, 35-100/F2買的人就會多很多, 這也是原廠沒有的焦段, 等於是把24-70/F2.8裝在APS上, 但是FF的35-100/F2.0的效果可不是24-70/F2.8在APS等效38-112/F4.5這種弱砲可以比的
這種小倍率變焦鏡做得好畫質不會輸給定焦,唯一就是變形率一定偏高。因為變焦鏡的結構本身相對複雜,反而相差修正的自由度高,但前提是機械上的誤差也要低才行。 我是看好這顆鏡頭,一顆抵三顆以上,光圈也很夠了,就看最後成像如何了
35-85/F2 如果畫質好, 可以一次取代 35, 50, 85 三支定焦鏡, 拿來拍人像超方便的!!
真的出這管也蠻嚇人的...

結果過沒多久就發表XD


24-35 F2 35-85 F2

SIGMA 自創 變焦標準定律
其實我覺得SIGMA已經"更"到極限了
君不見Olympus ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2 SWD
重量都要到915g了
那也才只是M43的片幅啊????
FF要比M43大多少倍?
我相信SIGMA不是不想做的更輕巧,焦段不是不想做更大些
只是目前人類的光學技術瓶頸就是活生生擺在那邊
非不為也、實不能也~
u865 wrote:
其實我覺得SIGMA...(恕刪)

雖然片幅不同,但標準鏡做到2.5倍變焦,跟1.4倍變焦說真的無法相提並論
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
APS 18-35還說得過去

FF上 起碼也要24-50吧....

24-35 不就跟定焦鏡差不多


24-35 F2

跟 24-70 F2.8

少一級光圈還是會買24-70..... 焦段差太多了

Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch

u865 wrote:
其實我覺得SIGMA已經"更"到極限了
君不見Olympus ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2 SWD
重量都要到915g了...(恕刪)

4/3鏡後距跟FF其實差不多, 14-35這樣的焦段反而相對難做小
FF的24-70就好做的多, 看看Canon 24-70F2.8也就800g
要知道覆蓋FF sensor範圍且等效F2.8的光圈, 實體光圈大小會是Olympus那支兩倍(14-35f2等效FF 28-70f4), 但還是比Olympus輕
不過FF 24-70做到F2也不可能多輕就是了, 估計也是1200g吧, 35-85f2可能還會小一點輕一點
meridian wrote:
FF 24-70做到F2也不可能多輕就是了, 估計也是1200g吧


若真的只要1200g

BIGMA哪有不出的道理?

出了就是劃時代的創舉,沒理由不開第一槍........

能把原廠給狠狠打趴!而且應該也會賣的不錯吧!

是不是還有什麼隱藏要素無法解決?所以才出這顆24-35

meridian wrote:
4/3鏡後距跟FF其實差不多, 14-35這樣的焦段反而相對難做小
FF的24-70就好做的多, 看看Canon 24-70F2.8也就800g
要知道覆蓋FF sensor範圍且等效F2.8的光圈, 實體光圈大小會是Olympus那支兩倍(14-35f2等效FF 28-70f4), 但還是比Olympus輕
不過FF 24-70做到F2也不可能多輕就是了, 估計也是1200g吧, 35-85f2可能還會小一點輕一點

我個人不太相信FF的24-70/F2可以用1200g辦到就是了
其實最讓人不能理解的
是這顆鏡頭究竟要出來幹嘛?!
取代定焦?
還是有什麼特定用途?
以APSC的18-35/F1.8來說,還可以理解(畢竟等效焦段也有28-56mm)
室內拍人像到連人帶景都很好用
確確實實可以1管變焦頂3管定焦,即使重一點也會有人買單
但...........24-35mm能幹嘛??????
我倒是好奇看好的人,有人能分享一下用途嗎?(瞎掰也沒關係)
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?