咖啡黑元素 wrote:滾吧你嘴砲王一個!!...(恕刪) 贊成你的說法平時淺水我的我都忍不住了那各一直說什麼酸葡萄一般人懶的管你要不要吃葡萄哩確實F2.8 比F4好用F2.8 也可以用F4 但是F4 無法用 F2.8吧?婚禮很多環境都是超暗 屋頂又挑高跳燈無法使用時候只有靠大光圈了為什麼不用定焦 因為不方便拍婚禮稍縱即逝 瞬間的捕捉很重要 所以變焦最大就是F2.8能大幹麻要小?
咳...不作引言...免的變成針對誰..只能說大家都太激動了用詞遣字上越來越多語助詞把自己的想法講出來就好了多那幾句急躁、情緒性的發言會讓文章更有說服力嗎要光圈?要焦段?到底F4夠不夠?到底多少的焦段才好?婚禮到底可不可以用腳變焦?各光圈值暗部對焦的可行性?大家都是依照"經驗"給樓主建議罷了,有人熱心、但經驗不足,誤以為拍了幾場就是正解( 器材一樣嗎?5D對焦跟350D對焦一樣?跟D200一樣? 你拍的場子跟他的一樣? )有人經驗老道、但語意不清、針鋒相對也有人沒拍過、純粹理論推導更有人倒楣的將一句話說的太死、太硬,惹上一堆是非最慘的是,連在外圈看熱鬧的鄉民都義不容辭踩進來打人了外行的看熱鬧、內行的又何必一定要推銷自己的門道要別人接受自己的看法?大家挑自己中意的答案就好了,那別人說的到底對不對?也可以挑個場合試著驗證別人說的到底對不對昨是今非,自己辯倒自己的例子多的是沒當過魚,就不要以為知道魚的想法世界上最難的事情,就是把自己的想法跟經驗裝進別人的腦袋再玩下去,樓主的文章要被鎖文了
我只針對樓主所提問題:因為你是300D,未來可能升級40D,所以都是APS-C的相機,這樣的話我推EF-S 17-55mm f2.8 IS因為17-55mm乘1.6倍=27-88mm24-105乘1.6倍=38-168mm根據我拍多場婚禮的經驗,38mm要拍婚禮會不夠廣,婚禮很多地方都不大,根本沒地方讓你退後。17-55mm這隻焦段比較剛好,廣角端不怕變形,又有2.8大光圈又有防手振加持,唯一缺點就是沒有紅色橡皮筋,虛榮感減分。不過畫質方面你可以放心,這隻可是號稱Canon忘記加上紅色橡皮筋的L鏡呢!
哇係悶燒男 wrote:不好意思~~~因為這...(恕刪) 對於17-55 移焦問題你更應該擔心暗部或昏黃光線下迷焦的可能性對場景要事先分析了解,對焦點的選擇更是重要萬分簡單的講,移焦的問題沒那麼頻繁啦進進出出過那麼多鏡頭,還沒有一支鏡頭讓我怪過移焦的倒是怪過不少次自己的手太健康、食指跟手腕的連動性太高
考不考慮TOKINA的12-24呢?我個人覺得這支也滿好用的呢......雖然我是N家的.......有別於17-55但拍出來的感覺也是不同的........不過全程只用T124的話........可能會因人物變形被新娘罵吧.........請樓主參考囉........
我今年剛好就是用了300D + 430EX + S30F1.4拍了三場...首先要注意300D對於閃燈的支援並不好,你到現場要先試拍個幾張。430EX的出力絕對夠。跳燈是一定要的,注意會場的天花板是不是太高,如過是很高的黑色天花板就更...外閃你要直打也可以,別用一點效果都沒有的塑膠罩,會拍出白鼻心...(請自行想像) 若非直打不可,強烈建議大一點的布面柔光罩。用S30F1.4的問題是焦距不夠廣。在拍團體照的時候,會有無路可退的窘境。還有新人敬酒的時候跟著跑,在桌子的另一邊要拍,不易拍到突顯主角的照片。定焦鏡如果不想拍到旁人又無路可走的時候,相機斜著拍新人也可以,沒說非要直拍橫拍兩種硬梆梆的方式。還有呈色偏黃也造成後製的困擾,我用RAW檔修好久。還好檔案小修一下,新人很滿意!(第一場新娘是我表姐,呵呵呵~)在婚禮現場,有時要充當新人的眼神指揮,先請新人看身邊的小DC們(此時開始構圖對焦),然後再請新人看你的DSLR大眼睛...別拍出向左看向右看的照片!把握機會,新人換裝補妝的時候可以幫忙多拍幾張!關於電力方面,如果是430EX,第二組充電電池我沒用到,一次四顆SANYO eneloop 2000mAh夠用。300D的電池在婚禮尾聲才用到第二顆。記得照片先求有再求好,快門別捨不得按。尤其是新娘妝幾乎都有假睫毛,拍到眨眼睛的機會很高!相機我是調快門優先1/60s,ISO400在300D出現的雜訊可接受。看相片的人不會在意什麼景深的,先拍清楚最重要。又,今年的第四場我用400D(借)+430EX+EF17-55F2.8(借),拍攝原則同上。變焦鏡的優勢在於構圖變化大一點,而且拍全家福的時候17mm就很好用了!在此順便謝謝借我裝備的吉米和山姆。換成我是樓主,為了去嘉明湖我會選L鏡,可是依據經驗EF-S好像用得比較順。不論選擇是什麼,預祝樓主婚攝順利!
mickmini wrote:我是知道不要帶 Ca...(恕刪) 離題一下今天幫朋友拍婚攝朋友請的專業攝影師竟然搬了一枝 200/1.8 出來你沒看錯, 是 200/1.8他還不時扛這枝大砲在婚宴會場四圍走真是一萬個佩服其實...他還有帶:Tokina 10-17 FisheyeEF17-40LEF24-70LEF70-200/2.8LEF135/2.8 softfocus再加 EF200/1.8.........總6枝鏡
Auge wrote:離題一下今天幫朋友拍...(恕刪) 多帶鏡頭有的是滿足特定人士的喜好..就像是女孩子找造型師會看使用的化妝品是不是名牌一樣就是有人會在意攝影師的器材高不高檔、器材夠不夠多來評價該攝影師的層級長久以往下來,連不會用的鏡頭也帶了我不是靠這吃飯的,只是剛好有接觸該圈子的人怪現象...真要說起來還蠻多的~~畢竟是商業嘛當然,也有全部鏡頭卯起來拍的不過您那位攝影師的器材還真是各有千秋都有運用的話、效果應該不錯(特別是200/1.8的人物側拍,照理講會生動許多)
呵呵....沒想到我的回覆引起了那麼多人的"見義勇為", 呵呵.....真的見識到囉. 我也懶得說一些有的沒有的. 那些語帶情緒的也自己看看自己的發言是否妥當吧. 呵呵...請講點有建設性的東西. 光像潑婦罵街那樣謾罵是沒有意義的, 也不會讓人覺得你比較屌.寫了那麼多, 只是針對金大那句" F4 不夠"的好奇罷了. 一般人拍婚禮比較少用到大光圈, 可金大卻斬釘截鐵的說F4 不夠. 這是我在question的. 我也好想知道他說那句話的時候心裡想的是什麼?? 是真的F4 不夠??還是他喜歡F2.8 所以覺得不夠?? 還是他只是隨口說說的?? 看了太多一味盲從的user, 到底大光圈要幹嘛的也不清楚, 大家說好就說好, 好像不說好就是功力不夠, 就是不懂. 一大堆相片只有自己了解在拍什麼. 只有一小部分是清楚的, 其他的都糊掉了. 還認為這就是大光圈的用處. 根本不管景深. 卻不知道不明白的人看到這樣的照片是痛苦的. 根本搞不清楚拍攝者想要表達什麼?? 然後還一大堆人歌功頌德般的推. 呵呵......這就是01 的風氣嗎?? 或許不關我的事情, 大家高興就好. 但是論壇就是大家發表自己的意見, 不是嗎??只能順著大家說的說才可以發言嗎??至少我不覺得01 已經到這樣的地步.最後, 我想我還是必須對於引起那麼大的爭執道歉, 不好意思引起那麼大的風波. 大家回歸主題吧!!樓主的問題還沒解決, 有能力的幫幫他吧.