EF 16-35MM F2.8 L II USM真的很棒，是真的喔!!

bluesystem wrote:
在光圈（例如F2.8）跟焦長（例如50mm)不變的情況下，
接FF跟接APSC，景深是一樣的，只是因為APSC片幅小，
拍到的「範圍」比較小，等於是FF的結果下去裁切（不論解析度）。

會感覺景深有差異是因為實際用起來的時候焦長會不同。
例如一樣的鏡頭，FF用35mm就能拍得到全身照的情況，APSC
就必須更廣角(接近22mm)才能拍到全身。光學上焦長就不一樣了，
景深當然有變化，另外透視也會改變（因為視角不一樣了）。

是不是1.6的相關倍率，可能得算算看才知道。

這是不才小弟的看法。

阿達!! wrote:
沒有加增距鏡,光圈不...(恕刪)

就是那個光 wrote:
同一顆鏡頭相同光學的...(恕刪)

^.^y wrote:
另外f應該是指「光圈值」而不是光圈，因為光圈大小是固定的，光圈值（f）是換算出來的

就是那個光 wrote:
我搞迷糊了，有誰能說...(恕刪)

就是那個光 wrote:
我搞迷糊了，有誰能說...(恕刪)

aliao wrote:
記得好像是1.4X是...(恕刪)

C.K.H wrote:
相同快門、光圈、ISO 在同一鏡頭下 進光量是一樣的
但因為FF的像素較大 M43像素較小 所以每個像素“接受的光量”是FF較多
所以同設定下 FF的畫面比較亮

s9001682 wrote:
基本上決定最後亮暗的因素很多
首先你說的像素密度是一個
邊角失光
還有鏡頭的T光圈值
(F只是個理論值,真正實際的進光量還是要看T
再來程式演算出來的結果也可能會不一樣
所以亮暗有差得其實是正常的.(恕刪)

C.K.H wrote:
((以下是我的推測 有誤請好好說...)
相同快門、光圈、ISO 在同一鏡頭下 進光量是一樣的
但因為FF的像素較大 M43像素較小 所以每個像素“接受的光量”是FF較多
所以同設定下 FF的畫面比較亮

換句話說
相機本來就會測光 在相同快門會提高ISO值
在這情況下說 "小片幅畫質差"是符合的...

以下附上 同一個人對於crop factor有更詳細闡述的影片
但還請省思關於crop factor對於成像的影響
不要太執著于哪種片幅的相機比較好.... ((我不想戰＝w＝