甚而，某些優秀品牌如Fujifilm, Olympus搭配優秀的處理引擎或是先端的避震技術
可以有效的在相同環境下製造出比同級的DSLR更好的畫質
....先別提"眾矢之的"的家電廠.....
OVF可以是一種堅持，
對我來說，未來他會漸漸地變成是一個品味
就如人喜歡開骨董車般自然
實用性上Liveview/EVF更可以立即觀得這曝光參數下的及時回報結果
不必先測光拍攝後，再做二次調整。
可望在成本降低到可接受的消費性價格，漸漸地得到更多反應和畫質更好的配備
當然，或許有朝一日極限會比我們預測的更低更快到來(延遲無法再度突破，耗電越來越高)，
也或許哪一天極限更高出大家的預期也不一定(雙眼裂像對焦，雙眼3D EVF)
展望前一個二十年，底片與數位單眼的過渡時期，DSLR扮演的重要的角色
在原本底片機必要的架構裡直接替換成感光元件
節省研發成本又可以縮短開發時間，推出的產品
或許在未來五年十年會漸漸地將內部替換成mirrorless的架構，而外觀可能各自發揮
今日頂級的DSLR機種比以前的相機來的更加巨大，所以也可以預測我們往後的走向
為了有權威性而會比現今的DSLR更巨大，一方面也會有超小型的高效能機種並重
OVF可能如Leica外掛OVF一樣成為獨立商品，專賣給品味獨樹一格的顧客
brian41005 wrote:
我真的覺得光學觀景窗...(恕刪)
>第一:沒有延遲的問題只有老花的問題
EVF現在愈作愈進步，X-T1已經幾乎沒有延遲問題了
>第二:鏡頭呈現出來的色調真實和景深預覽也很好用，也比較迅速
EVF所見即所得更好用迅速
>第三:比電子觀景窗可靠，就算機背螢幕掛點只要觀景窗還能看見還是能夠構圖，電子觀景窗萬一出問題有線條或是破圖就變成很麻煩
那反光鏡噴掉怎麼辦？？？
還有如果電子壞了，DSLR不就變得只能構圖...
>第四:省電
還算正確
>第五:光學可以保護眼睛擋子彈(戰地攝影專用選項)
？？？？？？
>第六:沒有藍光傷眼，只有紫外線燒眼嘆氣
所以是一樣的
>第七:如果要去高山或極地，電池對電路板或是螢幕有輸出功率穩不穩的問題安慰，光學較可靠
我想遇到這種情況應該先確定電池還能不能用
>第八:看不到雜訊XD
好一個自我安慰XD
>第九:對CMOS較好，不用一直通電而減少使用壽命
單反反光鏡會打到壞掉，無反沒這個問題，比起CMOS應該先關心反光鏡壽命
>第十:濕氣進去螢幕就GG了
溼氣進去鏡頭發霉就GG了，一樣的
>第十一:光學觀景窗看100年還是那樣，我可不知道100年後的螢幕顏色還是正常嗎?
你要用一台相機用100年？
>第十二:我習慣用光學觀景窗攝影了，很難改，而且也習慣了
我相信是這樣沒錯
>第十三:電子拍銀河會不會變成焦點在雜訊上翻桌
老兄~這我真的幫不了你啊~!!
>第十四:有反光鏡可以換對焦屏(依需求不同可以彈性使用)
無反峰值對焦甩單反100條街，換什麼對焦屏？
>第十五:看螢幕會近視，看觀景窗可以望遠凝視(限大砲)
又不是要你用EVF看電影，你打這麼多字的時間大概都超過我一個月看EVF的時間吧
>第十六:電子觀景窗對太陽會不會對CMOS造成傷害啊?
EVF躺著也中槍...= =
>第十七:螢幕顯示還是會有動態範圍問題，光學就是最真實的(理論上是沒錯)
EVF跟拍出來的照片一樣都有動態範圍的問題，照這樣說EVF應該會更符合成品
所以用另一個角度來講，EVF比OVF更傳真...
ww1234528 wrote:
以前大家說MILC畫質差/操控差/對焦慢/耗電大/沒鏡頭
現在A7R畫質打死一堆單反
E-M1操控跟高階DSLR並駕齊驅
P家m4/3跟Sony A6000對焦不輸單反
m4/3聯盟鏡頭齊全
甚至MILC還能做出GM1這樣超小型機身，DSLR呢？
MILC除了耗電量大還有什麼缺點？
片幅越大，長焦段和大光圈鏡頭就越長越重，
即使機身壓扁，鏡頭無法瘦身，還是一樣笨重，
所以會用微單的，清一色搭的是輕便型鏡頭，
之前FE 70-200mm F4 G發表就有人在嫌重了，
裝在a7 a7r上就算加電池把手我看還是頭重腳輕影響握感，
不知道sony會不會出類似a3000那種北爛加厚版FE來支援
弄那種加厚版還不如把反光鏡裝回去算了
(記得不要裝透明的，a77就是裝透明的，畫質表現比nex7糟，
當初還以為是sony獨厚e mount，
故意給a monut用比e mount差的感光元件和dsp，
後來經版上大大告知，原來是該死的透明反光鏡造成的
)
內文搜尋
從 APP 打開
X