個人都拍小孩動態,沒辦法只能選單反~
而單反相機最大的優勢在於對焦，尤其是連續伺服對焦的能力,而且超過10年的發展~
操作上幾乎沒甚麼缺點,整個系統也非常完整~
最大缺點就是重量.體積,反光板結構在低階相機精度耐用度不夠,大量拍攝後容易造成移焦
無反相機由於沒有反光板結構，無法將光線反射到一個獨立的相位偵測對焦系統中~
所以一般都直接使用感光元件進行對焦~比較難達到單反對焦水平
但重量輕,體積小是優點,將來對焦性能不要說超越,相同於一般單反的時候
就是無反真正反撲單反的時候,但目前還沒甚麼特別感覺~
畢竟要應付各場合,就閃燈來說要高出力的閃燈+電池重量,已經超過無反相機了~
重量的不平衡實在難握,不然單反夠重了何必要買電池把手~
不就為了平衡長鏡頭跟閃燈重量還有直拍好握~ 連拍3小時以上展場就知道
要排除弱點,自己單反當主力,無反當隨身機,所以現在C家人手一支萬元小M不是沒原因
(這種情況當然還是得看題材，因為不是每種情況都只拍淺景深，也不是隨時都一定有腳架)
簡單的舉例就是室內團體照
當然可以改飆高iSO就是了，也就是畫質(低iSO)與景深(高iSO)的抉擇題。
另外快門聲、與相機、鏡頭的體型
也比較難用於街頭攝影、或是盲拍的情況(比較難不等於不行喔~)
在01所謂沒有缺點的全幅機，實際上也並不能讓每個人都變大師不是?
(若是不對的設置下，全幅拍出來的也不能看)
適時、適地的選用器材，那就對了
器材不會無敵，還是得看使用者是怎麼使用的
---------------------------------------------------------------
前陣子在網路上看了某位幾乎都使用高檔相機、及高階鏡頭並旅居國外的朋友的照片
拍的畫面真的都很美，都很好看，取景也不錯
但是怎麼看幾乎都只有突出主題的超級淺景深，除了主題之外其它東西都在畫面裡融化了...
我真想問:"現場看起來是像這樣嗎?"
當然現場看起來，跟拍起來本來就不需要一樣，但當像街拍，或是類似產品照的近拍時
刻意的淺景深反而會破壞掉畫面裡該存在的細節(這裡講的細節不是銳利度)
又換言之，反而會有種刻意突出主體，結果變成有點矯情的感覺
以我個人街拍的經驗，拍照本來就是很主觀的事
但是儘掉的去掉主觀意識的畫面，能留下更多值得玩味的細節
這二張的呈現方式不同，應該能感覺得出上面所說的差異
而上面提到的那位朋友，後來也玩起了GR，他自已的心得就是終於才知道自已能擺脫標準鏡
與大光圈淺景深了，也讓我看到了他畫面中終於帶進了更多有趣的事物。
另外，全幅其實在需要縮光圈拍攝的題材的時候
與APSC的畫面真的相去不遠...有時甚至連手機都能拍的不錯了
不說的情況下又有多少人會去分辨哪個是全幅哪個是什麼相機?
又有多少人真的會點開大圖欣賞?
我只知道，全幅機在人像攝影上幾乎是無敵，但對不止拍人像的朋友來說，並不是那麼必需的東西
拿了一台全幅機，也不是馬上就能當婚攝或成為人像大師
說了半天，我並不是要說淺景深是很不好的事，也不是指說全幅機拍照得看主題
當然也不是指出全幅機除了淺景深外佔不到其他優勢，它的優勢還是很明確的
而是，某一天，你發現不使用全幅機、淺景深的時候
自已變不會拍照了，拍出來的照片旁人也沒感覺的時候
或許才會知道淺景深並不是畫面裡最重要的事。
(最後的結論並不是針對全幅機，僅針對淺景深，APSC底下亦是如此。)
內文搜尋
從 APP 打開
X