剛剛下載了幾張圖~
看了一下EXIF
的確都是標準
銳利:3
對比；飽和；色調都:0
小弟在想如果是用中性~銳利7拍
會如何呢?
會不會像小弟進PS拉銳利這個程度呢?
(感覺蠻跳的了)
大圖
Flickr 上 狙擊手EX 的 不是我拍的5
大圖
Flickr 上 狙擊手EX 的 不是我拍的4
大圖
Flickr 上 狙擊手EX 的 不是我拍的3
大圖
Flickr 上 狙擊手EX 的 不是我拍的2
大圖
Flickr 上 狙擊手EX 的 不是我拍的
ki_min wrote:
嗯...小弟的拍攝技巧應該不及各家大師沒錯，不過一顆鏡頭的散景，任何人在相同的位置拍出來，應該都是一樣的對吧？
不用急著把別人冠上大師稱號，
這棵鏡頭國外很多人測試過了，可以google搜尋參考看看。
至於散景漂不漂亮，我想跟測試者要表達的有關，
當然元素都一樣拍出來東西都一樣，
只是，個人覺得這是測試文章，作者本身難道不需要負一點文章內容的責任嗎？
還是只是作者您覺得簡單測試一下就可以繳交的功課？
照片有拍就好？還是要拍美才好？
當然，如果作者您覺得沒差，就當我放屁囉！
以上
http://www.dpreview.com/lensreviews/canon-ef-200-400mm-4-1p4x
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-200-400mm-f-4-L-IS-USM-Extender-1.4x-Lens-Review.aspx
狙擊手EX wrote:
ki_min大~全部都是用機身"標準模式"下去拍的
剛剛下載了幾張圖~
看了一下EXIF
的確都是標準
銳利:3
對比；飽和；色調都:0
小弟在想如果是用中性~銳利7拍
是的，其實我覺得有點難拿捏耶。如果是我自己的照片我會在相片調控上面動手，甚至後製會再做相片局部的銳化，但如果是測試的文章，我會覺得這個標準會有些難以拿捏。因為可能有些人覺得銳利度7剛好，或許另外一群人覺得太多，甚至不足以展現鏡頭原有的樣子。所以只能退而求其次選取比較保險的作法，設定為標準，雖然這不一定是個好方法，它也不一定能夠產出大家認為的好照片，但畢竟是大眾的論壇，我只能盡可能的滿足大家，並且有一定的標準。
如果可以的話我也好想修圖阿阿～但工作歸工作，還是把相機與鏡頭原始的表現呈現給大家就好。
很謝謝你給我實質的建議，我想這個部分還會再進一步跟吉姆林以及主管討論看看。
ki_min wrote:
是的，其實我覺得有點難拿捏耶。如果是我自己的照片我會在相片調控上面動手，甚至後製會再做相片局部的銳化，但如果是測試的文章，我會覺得這個標準會有些難以拿捏。因為可能有些人覺得銳利度7剛好，或許另外一群人覺得太多，甚至不足以展現鏡頭原有的樣子。所以只能退而求其次選取比較保險的作法，設定為標準，雖然這不一定是個好方法，它也不一定能夠產出大家認為的好照片，但畢竟是大眾的論壇，我只能盡可能的滿足大家，並且有一定的標準。
如果可以的話我也好想修圖阿阿～但工作歸工作，還是把相機與鏡頭原始的表現呈現給大家就好。
很謝謝你給我實質的建議，我想這個部分還會再進一步跟吉姆林以及主管討論看看。...(恕刪)
您不是在內文就已經說明~
這次我帶著200-400mm f/4 Extender 1.4X拍了三類場景，人像、運動以及簡單的鳥類攝影。使用的相機有1DX與5D3。而相機的色彩設定皆為標準，並且將所有鏡頭的補償功能關閉。由於這款是特殊、頂級且稀有的鏡頭，小編就不同於一般的鏡頭評測做分章節的測試了。但我依然會在實拍圖片中做一些說明。
這已經很明白~ 畫面會偏軟~ 不是嗎?
小弟只是好奇~~在機身設定的最高銳利7之下~該鏡的能有多銳利
才雞婆的瞎搞一下~ 沒知會抱歉
K大的文很棒阿~ 並沒有啥問題。
問題是~被後製寵壞的眼睛
(A害)
內文搜尋
從 APP 打開
X