有攝癮的人，才考慮以全幅機為出發點，因為APS再怎麼好，他們也是會有理由嫌的。
多數相館大頭照，還在用APS來拍! 也沒多少人在嫌拍不利、不好看。
picture123 wrote:
有空多去看看 "動感小帆" 拍的人像, 他以前都用二手Nikon APS 舊機, 二手鏡頭 (聽說她沒買過超過一萬塊的鏡頭, 最近一年是朋友借他一台 5D2 跟鏡頭 ). 無論以前的照片或現在拍的, 都是一流水準~ 我相信沒有人會質疑他用 APS 拍的照片不好
http://blog.dcview.com/blog.php?ac=Vmk%3D&m=BTsEaAVn&p=Bjg%3D
(請參考他早年用 APS 拍的照片, 我還有他的第一本攝影書, 都是 APS 拍出的照片 )
再舉生態攝影專家 "大型阿生", 他的機子是 450D + 副廠鏡, 拍得的是一流的
http://blog.dcview.com/jasnglin
Flick 上多的是用 APS 拍出的一流作品. 01 這邊一堆器材控, 好像沒 FF 機 就不會拍照了. 根據自己機子特性好好運用, 高 ISo 不好, 那就少用 ...不然就上腳架, or 用閃燈 或 軟體除噪. 真的拍了, 噪點一縮圖就減少了, 一定要 100% 看嗎 ? 除非你是攝影當職業, 真的沒那麼嚴重~ 看看自己口袋預算
反觀我有個朋友幾年前一時衝動買了 7D(當年還很貴), 拍了很短時間就被冰起來, 因太重了 ...後來都用手機拍. 初學者一下子買 FF 機, 花下大筆銀子 ...若真的只是一時熱血, 恐怕賠得更多. 給你參考
兩個 blog 都看過了 真的畫質很差耶... 有更好的機器 明明可以拍得更好 真可惜 浪費那一刻
其他尺寸: 800 1024 2048 - Power by flickr0088 V0.03a
EXIF: Canon EOS 5D Mark III [EF400mm f/5.6L USM] Manual F5.6 1/800 ISO 1250 AI-Servo Continuous-High
點圖放大 (此圖有裁切)
說真的 器材比較好的人 也不一定拍的差 沒必要落個器材控大帽子給別人
也沒人逼誰買器材 錢都自己的口袋 依據需求去買比較好
打技術高空 真的很無聊 不是每個人都要攝影專業 相機只是工具
就像菜刀 好一點的刀 就算不是大廚師 切菜也是利一點
沒道理要是阿基師 才能用好刀 好刀又有多貴 全幅相機又多少錢?
全幅 片幅差沒多少 不是房 不是車 想要就買下去對了
PS.
從片幅到全幅 從副廠鏡到 L 鏡
看過不少打技術高空的 最後還是買了全幅 有了 L 鏡啦..
走冤枉路 我們可是都走過了 不差樓主一個
玩攝影嗎？歡迎來 iCanon 交流喔! http://www.icanon.asia
內文搜尋
從 APP 打開
X