魯獅 wrote:不知Kenko 1....(恕刪) 我手上有KENKO C-AF 2X TELEPLUS MC4,拿來測試一下相機放在椅子上(腳架快拆板不見了XD),開liveview,手動放大對焦,直出JPEG無銳化1.上2X2.無2X,自動對焦3.無2X,自動對焦接下來裁成一樣大小1-1.2-1.3-1.相關EXIF可見圖片,看起來上2X後還不錯捏~~~~~
hywoof wrote:我手上有KENKO C-AF 2X TELEPLUS MC4,拿來測試一下...(恕刪) 感謝分享但怎麼感覺沒上2x的畫質比較差@@"請問h兄可以幫忙測試一下超過五公尺外的照片嗎?ex:招牌 磁磚 或其他有銳利邊緣的物體想了解一下胖白+2x的畫質衰退有沒有很嚴重因為本來想考慮買胖白+1.4x 因為怕畫質衰退得很嚴重但如果2x沒有很嚴重 倒是很令人誘惑啊>"<
Joken-J wrote:感謝分享但怎麼感覺沒...(恕刪) 其實上面一篇的目標已經有5.15公尺,再手持打窗外試試,一樣直出JPG無銳化1.無2X,手動LIVEVIEW對焦2.上2X,手動LIVEVIEW對焦裁切一樣大小1-1.2-1.2-2.2-1調亮看起來上2X有差一點點,不過感覺似乎還是不錯~~~~
hywoof wrote:其實上面一篇的目標已經有5.15公尺,再手持打窗外試試,一樣直出JPG無銳化...(恕刪) 太棒了!!感謝h兄的實測! 讓我解開心中的疑慮了!相信這也對其他想買胖白+增距鏡的人有更進一步的了解!
長鏡頭若無法自動對焦,等於是廢了.之前我有P-6和Contax的手動對焦300mm及500mm定焦,畫質很好,試過以轉接環裝在5DII拍鳥,只能拍站在枝頭上完全不亂動的鳥而已,根本不能用就賣掉了,改買Canon 400mm f5.6.以前400mm嫌太短,買了Canon 一代X1.4倍鏡,將前面3個接點用膠帶貼住,可以自動對焦,但畫質奇差,拍得的照片根本不能用.若KENKO的1.4倍鏡畫質損失很少的話,倒是可以買來用.通常1.4倍鏡效果會比2倍鏡好一些,看hywoof大的測試照,2倍鏡畫質這麼好(可惜無法AF),1.4倍鏡鐵定更好.