• 7

請問當已有7D時,購入全幅機的必要性??

小盆哉 wrote:
等效24mm就是廣角...(恕刪)


在我的認知中
12-24mm超廣角
24-35mm是小廣角
35-70mm是一般焦段
70-135mm是小望遠焦段
135-300mm是望遠焦段
400mm以上是超望遠焦段

這是我自己的分類拉

12mm不是魚眼歐

24mm只有中央那約12mm整體的1/9大小而已歐~

Sigma 12-24mm跟Sigma 8-16mm都不是魚眼鏡頭歐。

你可以搜尋關鍵字
"永安漁港 24mm"
的照片做一下比較就知道差異了
紅塵紛紛情難了,風雲變幻醉一場 慢慢長途尋真我,千杯難倒一酒湘 癡心躊斷緞愁腸,豪情傲劍渡河江
現在7D的新機太便宜了,中古變得不值錢,建議留著別賣,買台6D走雙機流比較好。
全幅+24-105還是不夠廣,要廣請用全幅+16-35這樣才有超廣角!!拍起來才有感覺...
我也是7D換5D3,有天去彩虹換對焦屏的時候玩了一下5D3,還覺得對焦怎麼沒有比7D好,後來北海道玩回來看著1千多張的照片考慮了很久很久(4個月)還是決定入手5D3+24-105,實際使用才真正體會到5D3對焦真的比7D強,畫質就完全不用比了,廣角16-35實在太貴最後買17-40(7D用S10-20小光圈那隻),本來雙機的構想覺得沒有必要就把7D+15-85+S30F1.4+S10-20全部賣掉,只留小小白IS和閃燈
接著又把G1X也賣掉換NEX-6...
入手5D3除了對焦,全幅還有雙記憶卡,不用擔心花了幾十萬出遊珍貴的記憶全毀,唯一的抱怨是沒內閃,為了平衡體積,重量與出力,還多買了一隻320EX...
..


我們是職業攝影,

攝影器材只是因應廣告客戶的需求,需要大海報,就用機背(畫素高、檔案大)

如果只是需求一般或是拍拍雜誌單元,就用1D'S MARK3,

如果是記者會、報紙稿,60D就非常好用了。

沒有不好的器材,只有不好的技巧,

我知道很多網友有很深的器材迷思,
這也很好,否則器材公司倒了,也不是一件好事情,
不過,說真的,常聽到所謂一次到位,
我真的不知道是頭腦到位,還是器材到位....
如果只是器材到位,那並不代表你換了器材就可以拍出好照片。


你的問題是「拍不出大景」,是選擇鏡頭焦段的問題,

7D已經是很好的相機,全幅的迷思如果爬不出來,
那麼....你就換機吧,這樣連帶你的鏡頭問題也就解決了,

否則,
我也想不出來,10-22為什麼不能用.....。


...
當然是直上5D3+16-35拉~~~~~~
不然你會一直胡思亂想,就是因為這樣....
所以我換了!!!!!!!
使用的感想嗎 -------就是爽拉~~~~~~~~~~~~~
不管是對焦速度,準焦度 畫質可用ISO實在是嚇死人的好用
不打車不打鳥 所以7D出掉了不留

Impreza_WRX_STi wrote:
請問6D及5D2周邊...(恕刪)


6D及5D2周邊點都是一字型對焦點
7D則是19個點全都是十字型對焦點

可以接受只用中央點的話6D、5D2當然也是不錯的選擇
畢竟價錢比5D3低不少,而5D3我覺得最主要也只贏對焦點而已
畢竟都是C家全幅其他差異就不是那麼大

至於很多人推薦5D2或6D搭7D雙機流,我個人比較不建議
因為沒必要帶兩台無法百分百達成自己需求的器材出門

也有人建議換EF-S 10-22
我想說如果你心中有一點點想上全幅,那麼EF-S最好都不要買不然多花錢
7D陪伴小第三年,7D真的只有實際用過才能體會它過人及迷人的地方,7D也讓我拋棄5D2。
當然每個人的使用經驗及需求不同,雖然我本來就計畫好買5D3,
不過要我拋棄7D還真是很難。
5D3對我個人而言有點類似全幅的7D,
至於7D沒全幅只是產品定位現實的問題,就算請canon高層外出喝咖啡,7D沒有就是沒有,
但若只因沒全幅而輕忽7D就可點可惜了。
因此5D3可以讓我盡可能持續保有7D的手感及快感並擁有全幅的細緻感
感謝各位網友的解說與勸拜~
(沒想到才一天時間就蓋了六樓...)

有人說技巧問題
沒錯! 這絕對是現在最需要學習的! 包含構圖!
但沒有可匹配的機器,該如何拍照呢?

所以我想...
我應該會放棄5D3
改而雙機流 7D+6D
或是購入T116 or 1635 or 10-22

再次感謝各位先進回覆!
還是有人一語道破
茅塞頓開!
感恩~


期待開箱吧..
無編號陌生人...大牛號!!

Impreza_WRX_STi wrote:
再次感謝各位先進回覆!
還是有人一語道破
茅塞頓開!...


所以01這裡真的是錢坑深重 XD ~~~
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?