• 9

請問35L和S35發色~

我覺得未免也把35L講的太威了...

整體來看兩支鏡頭成像和散景品質,大致上來看都是一樣的

說到底就是..."品牌不正確","鏡頭圈配色不正確","價格不正確"

相互比對那邊,把提示遮起來真的看不出來,先別管看不見的對焦速度

立體感之類的兩個真的一模一樣,只差在35L進光量比S35多而已

而S35比35L便宜15000,這樣是對追求性價比或想要原廠降價的人都是好事,不是嗎?

蕭敬騰~ wrote:
真的..就只是對焦這...(恕刪)

自從便宜的sigma35出現後,很多酸民也踏入35/1.4的行列,說真的他們經不起鏡頭被說缺點,尤其某人實在很明顯
個人兩隻都有,S35的好話說了沒事,缺點一說就被急忙推翻,死的都能說成活的,這就是01啊
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
辣味雞腿堡 wrote:
我覺得未免也把35L...(恕刪)


就像有些人
事實擺在眼前
過去的優勢變成劣勢就絕口不提
好不容易找到僅存的優點就抓出來猛講
好像其他都不重要似的
無法承受內心的聖物L鏡竟然有輸的一天
果然是不可質疑的L鏡信徒
這在網路上也見怪不怪了 習慣就好!!
nthomas wrote:
就像有些人事實擺在眼...(恕刪)


難道當s35出來後,市面上的35L素質會自動下降嗎
想想就知道不會。

素質當然不會降...但是二手價格變很爛...最低看到32000...L鏡保值?見仁見智
我想知道這是什麼原因...

有些酸民買了便宜的S35 就能夠讓畫質...跟上昔日神鏡35L,到底是酸民在陳述事實?
還是以為有紅圈就變神人的在自我安慰? 就讓我們繼續看下去~

進光量我+EV能克服~這是單眼的好處~能用手動調整解決問題
請問銳利度輸了...單眼相機該怎麼克服?

一顆昔日神鏡當初大家就是愛的視角,最大光圈可用~在這顆S35沒出來前
他的快速USM 是重點嗎?? 不是~
但是出了S35後 "講到沒得獎"
現在僅能已 "他的USM快速是一般副廠鏡沒得比的" 拿出來三餐飯後+睡前講一次~

虛心接受時代的變遷,科技的進步...
(兩顆我都玩過,但是我虛心的接受了科技光學的進步)


Willy-Lin wrote:
..請問銳利度輸了...單眼相機該怎麼克服?.(恕刪)


讓我想想....,嗯,"銳化"可以嗎?

Willy-Lin wrote:
進光量我+EV能克服~這是單眼的好處~能用手動調整解決問題
請問銳利度輸了...單眼相機該怎麼克服?


第一點沒那麼麻煩.......。
光圈先決開下去,快門自動幫你調慢。
第二點縮光圈.......。

所以就是看快門慢一級和光圈縮一級,能不能對的起來了。



路過.........,說真的愛買什麼就去買什麼吧。
也不用管別人買什麼啊!
多快兩萬的要靠銳化,少兩萬的可靠EV解決,但是還是35L好,真的幫不了你@@
aprilinmay wrote:
讓我想想....,嗯...(恕刪)

蕭敬騰~ wrote:
要把照片放大到差不多...(恕刪)


S35畫質不單單只是銳利度提升
而是大光圈時紫邊的改善也非常多~
所以當看整張照片時質感扎實度是稍稍贏過C35~

但還是老話說一句~
原廠畫合焦精度的確比較讓人信賴~
這是副廠原罪沒辦法~
需要"長時間"接拍活動婚禮等~場合真的比較推原廠
一般使用者S35就非常足以應付~


原則上這兩顆都是很好的鏡頭~
兩顆都各有千秋~
這對消費者而言是好事~
實在沒必要去貶低任何一顆鏡頭~
因為每顆鏡頭背後都是一個心血的結晶
進光量 只有在逆光時 差別比較大

你們用35L拍時 請把周邊校正關掉後 其實沒捨差別了ˊ

有時還覺得S35比較亮呢..

進光量 差距 真的不是很大

對焦用在我5D3上 有時還S35比較準呢 也沒飄阿 要飄的時機 兩隻都會飄

用35L 還有一點點後移的狀況會出現

nonoway wrote:
看了很多二支鏡頭比較...(恕刪)


不知道是不是之前S的常被反應偏黃的關係

這顆S35拍起來個人是覺得反而偏冷了些(上個月剛購入,摸索中)
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?