Canon自製感光元件已落後SONY? (第6頁)

m2on

m2on
個人積分：9分
文章編號：40852338

9分

51樓

2012-12-28 22:27

無論如何還是不希望canon放棄，如果放棄幾乎變成sony獨大，
沒有競爭對手的科技通常進步較慢，對消費者也沒好處啊...

ks_stone

ks_stone
個人積分：676分
文章編號：40854057

676分

52樓

2012-12-28 23:48

luxor_w wrote:
大陸記者寫的東西看看...(恕刪)

meridian wrote:
+1 看看就好, 感...(恕刪)

+1.........

這篇扯成這樣居然也可以當新聞看,把感光元件當CPU,RAM看??
感光元件製程精進可以跑得更快??用更高速運作??
更細更小的線路,所以1千萬像素的FF微縮到APS-C的面積上??

桃枝夭夭

桃枝夭夭
個人積分：1031分
文章編號：40854088

1031分

53樓

2012-12-28 23:50

viertel wrote:
而CANON最大的優點還是在人像的色彩，即使C進步再怎麼牛步，他就是一票死忠的色彩支持者"人像色調"，就像我一樣。儘管別家再怎麼風格檔的套用、調整；說穿了，如果直出可以跟C一樣的話，那套用啥風格檔呢？調整啥後製呢？儘管別家再怎冷潮熱諷就是這樣了不是？不爽就換別家吧，不爽他的進步牛步也就換家吧~

直出要變成C家色調絕對不難...應該說是很簡單
但是問題是其他家並不想這樣...
這只要在色調輸出描述過程稍做修改就可以做到的...
軟體設定上的問題而已!

軟體的部分不難搞定...
但是硬體的進步就困難許多!
如果只沉浸在軟體的個別喜好而沾沾自喜...那麼C家的榮光很快就會消磨殆盡的!

希望Canon別忘了當初是怎麼把Nikon擠下來的~
記得前人的教訓並且不要踏上一樣的路才是重點...
但是目前看來...Canon好像是在走Nikon曾經走過的路
Canon要加油阿...如同文中最後所述...沒有canon的相機市場是無趣的!

桃枝夭夭

桃枝夭夭
個人積分：1031分
文章編號：40854180

1031分

54樓

2012-12-28 23:54

安特的果實 wrote:
就算輸了...c家在全世界的市佔還是最高...整天都有人想要戰canon..

但依然屹立不搖...別再浪費力氣了...市場銷售才是最大的勝負關鍵

雖然大大是從N跳到C的...
但說句老實話...C家的優勢似乎也不是真的屹立不搖~
近年來的每年出貨銷售量百分比都逐漸被N&S蠶食掉
修圖軟體的進步也讓C家特有的東方人像發色優勢漸漸的消失

如果不是D600自己拿石頭砸腳...2012年C&N兩家的FF市場銷售量C家應該會很淒慘!

CUFOX

CUFOX
個人積分：581分
文章編號：40854365

581分

55樓

2012-12-29 0:03

當大公司自以為技術不領先也可以維持市佔
下一步就是快速衰敗...

lovelpc

lovelpc
個人積分：305分
文章編號：40854428

305分

56樓

2012-12-29 0:06

安特的果實 wrote:
就算輸了...c家在...(恕刪)

並不覺得Canon屹立不搖呀

八年前拿DSLR外出，清一色Canon 10D、300D，連D70都當罕見，D5D大概萬中無一

奧運場上只有紅圈白砲，其他真的寥寥可數

2012年相同的場合...已經變成五花八門的牌子

Canon這些年真的差多了....

wienrrafht

wienrrafht
個人積分：85分
文章編號：40855830

85分

57樓

2012-12-29 1:21

雖然我是S家的使用者
但我也不希望SONY做大，我希望SONY能永遠當個老二
只有這樣，SONY才會持續創新與佛心

至於誰是第一，我相信那不是重點，我們要的是高性能，與高CP值的單眼

meridian

meridian
個人積分：11993分
文章編號：40856076

11993分

58樓

2012-12-29 1:37

NewSight wrote:
2. Canon 不想增加成本 improve Color Depth/Dynamic Range 這兩個 factor ?!...(恕刪)

原因當然是這條
FF的感光面積是24x36mm (這還不包含週圍電路與切割道, 實際上整個die還會更大一點)
而全世界所有的曝光機曝光最大範圍都是26x33mm, 怎麼曝?
Canon給的答案是分三次曝光才能曝出一塊FF sensor
既然如此就會有overlay error, 當然越粗的線miss align的機會就越低
還有就是8寸wafer上面只能曝20個FF sensor, APS-C則能有46個
越大的die size, 良率就越低, 譬如說一片wafer上有10個大defect, 結果就導致FF sensor剩下10個可用, 同樣情況在APS-C卻還能有36個可用
而用較粗的線寬, defect容忍度也會較大, 能大幅提高良率

會選用那麼粗的線寬絕對都是成本考量
講穿了如果不是有DxO mark這個網頁, 有誰會care低感光度dynamic range的問題呢? 根本看不出來不是嗎?
為什麼看不出來各位知道嗎?
假設你的螢幕對比度有1000:1, 那你的螢幕只能顯示10EV動態範圍, 那12EV以上對你有意義嗎?
何況很多人螢幕對比度連300:1都不到(譬如用筆電的人)
可以說對99%以上的人而言, 超過10EV動態範圍只有過曝需要補救的時候有用而已

ZZZ ing

ZZZ ing
個人積分：0分
文章編號：40856476

0分

59樓

2012-12-29 2:10

CCD畢竟是電子技術掛帥，不是光學技術，

當然，在所有光學大廠裡，Canon已經是數一數二的電子技術大廠!

可是比起走電子業起家的Sony，若長期戰下來，應該還是會敗陣!

有時規格雖然做得出來，但良率及成本不及對手，最後性價比無法勝出，

自然就被對手完全壓倒!

而且Sony可以說掌控DC CCD七八成以上市場，不是只能供應自家產品的Canon可以比擬的!

portrait

portrait
個人積分：75分
文章編號：40856545

75分

60樓

2012-12-29 2:17

meridian wrote:
原因當然是這條FF的...(恕刪)

meridian兄這篇是正解，中肯到不能再中肯了！

ZZZ ing wrote:
CCD畢竟是電子技術掛帥，不是光學技術，
當然，在所有光學大廠裡，Canon已經是數一數二的電子技術大廠!
可是比起走電子業起家的Sony，若長期戰下來，應該還是會敗陣!
有時規格雖然做得出來，但良率及成本不及對手，最後性價比無法勝出，
自然就被對手完全壓倒!
而且Sony可以說掌控DC CCD七八成以上市場，不是只能供應自家產品的Canon可以比擬的!

Canon好像沒做CCD耶，您是不是對它一直有誤解！？