• 6

來問個6D觀景窗97%的問題

dicklan wrote:
真好笑的職業與業餘,不知在沒有5d3的年代。
那些拿5d2的職業攝影師算什麼喔!

我猜 jenhoxen 說的是指攝影記者, 所以不會拿 1 系列以外的 Canon 相機. 職業攝影師的範圍很大, 不是只有攝影記者. 不是也常有人說婚紗攝影師用的相機比新郎自己用的還差的嗎? 哈.

我也覺得不是 100% 一點關係都沒有, 但是倍率要大, 眼點要高, 更要明亮. 尤其拍底片的話, 不論正片上夾或負片放相, 四周都裁到一點了, 視野率 100% 根本沒用, 反而不準了, 還犧牲了倍率和眼點. 但現在數位的時代, 自己在家裡看, 有 100% 是很好啦, 奇蒙子比較好吧.

dicklan wrote:
不知在沒有5d3的年代,那些拿5d2的職業攝影師算什麼喔!


不用挑撥離間,我用D700也沒100%,不過我知道它不方便在那裡.

路人甲㊣ wrote:
我猜 jenhoxen 說的是指攝影記者, 所以不會拿 1 系列以外的 Canon 相機


就我的認知,其實攝影記者並不會太care是否100%,因為報社的作業流程,記者通常不會管到編輯台怎麼裁照片(反推過來的權責畫分,別人也不會因為裁圖不當去責難攝影者,因此多拍到一些邊邊並不妨事)

職業攝影師有很多種,好萊塢拍片用5D2也不是沒有,但人家是看中它的輕巧以及便宜,包在机器人裡面去拍爆破畫面(炸掉不心疼)用的.
如果能有100%誰想要用97%
當然不是說97%就不能拍,就拍不好
如果價錢一樣你要100%還是97%
d600 6d兩台差不多價
6d只有97% 人客當然會抱怨一下
反正抱怨又不代表不買
有些聲音,廠商下次就有下次改進的方向

ps.
大廠真好,相機有許多小缺點,不足的地方都可以用logo的光環去蓋掉
衝著它的品牌就會有一堆人買,如果把品牌遮掉看來6d完全沒有勝算
不過等著看就好,我想到時6d的銷量應該不會輸d600
還有人拿5D2 說事
那個當5D3出來以後, 一堆說"5D2很夠用"的人丟掉上mk3的東西
我家EOS 300 <-沒D 的底片機,
90%也不是好好的影, 腦內會自動補了那10% 的地方
雖然透光度及清晰度不太夠就是了
60D的96% 也是好好的影, 完全夠用
1D3,7D 的100%也有用過

感覺真的有分別嗎?
90%跟100% 真的有 還滿多的
96%跟100% 不是沒有 不過已經不太分到出來

反而是五稜鏡的透光度及放大率影響比較大

ckw7a5 wrote:
我家EOS 300 ...(恕刪)

就眼睛來說,視點越大,眼睛在觀看時候會比較舒服,也不需要靠很近才能看清楚,只是各家對視點定義距離會有偏差,而本身視點單位是mm。

再來才是放大率,這個需要視點夠大,放大率效果才會突顯。

再來是明亮度,也就是觀景窗最後接受到進光,而也同樣會受到前面參數影響。

最後視野率,是在於最後成品與眼睛構圖差距,本身在視覺上影響不大,主要是針對比較需要較小誤差得人。



實際上,光學觀景窗的各項參數往往是互相牽連。
像是D800E 大問題, 光源反射光點
規格好像D800E和d3X一樣,但是可以看出來D3X設計等級是比較高些。

NIKON




CANON

leica S

就如J大所說,NIKON F3HP(high eyepoint)產生一個高視點25mm、倍率0.75X、視野100%.但後繼機種在沒有實現或突破。
對於觀景窗,視點是比較難改,放大率和視野率空間比較彈性。


實際上,這個就是像討論對焦系統等器材硬體規格是類似,一點對焦還是可以拍照,手動對焦也還是可以拍照,這些性能規格都是輔助拍照工具,對不同狀況影響不同,討論問題不是要區分什麼,對於用戶來說,多賺的錢也不會跑到自己口袋裡,多出來的能力也不讓拍照變差。

  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?