看著看著，想著想著沒想到幾年也過去了
一直到最近才開始積極找有緣的5d2
妹妹原本要介紹一台同事的5d2給我
沒想到都賣掉了(價格3開頭，快門數才幾萬)
先買了一管35L玩玩，
繼續慢慢找
yzchen wrote:
ZA鏡的光學部分還是...(恕刪)
可以參考這個布落格的文章!
http://blog.xuite.net/gengjaw.sheu/tessar/36879516-Zeiss%E9%8F%A1%E9%A0%AD%E8%A1%80%E7%B5%B1%E7%B4%9B%E7%88%AD-SONY+ZA
meridian wrote:
不覺得
雖然這幾年image sensor改善幅度不大, 約只有1/3~1/2級的差距
但5D2抹雜訊技術已經落伍了, 所以實際看圖約有1~1.5級的落差...(恕刪)
說到這抹的技術~就有趣了
5D3跟5D2~真的很明顯的提升
這個效果的提升應該算是一種運算的結果
好玩的~
650D一樣的處理器
卻反而沒~舊處理器~抹的好~
而1DX跟5D3~
5D3又處裡的比1DX好一點點
感覺好像可以調整"強弱"的感覺
先不管新的機子是FF;APS-H;APS-C
如果CANON想要的話~"調強一點"
這就有點了~!
meridian wrote:
每次看到這種回文, 我就會想那個人是不是底片時代就開始照相的老骨頭?
我已經有講感光元件科技不變, 像素密度不變, 這就已經代表進光量也可以用ISO等效
FF用2.0進光量較少導致快門較慢...那提高ISO不就得了, FF較高的ISO可用度不是擺好看的吧?
以快門速度來說，當然可以如同你『現在』說的那樣等效啊，
問題是這樣的等效並非如同你一開始所意指的那樣是『aps的光圈劣勢』，而是打平，如：
aps景深較深，可以開大光圈低iso
ff景深較淺，要縮光圈開高iso
底片時代因為iso不能隨意變換，導致需要提升快門速度的時候只能放大光圈，
可惜就會造成景深過淺的問題，這個問題尤以人文或風景攝影的時候最為困擾
當然了，這對『辣妹糖水』或者『花草特寫』派的來說不是問題，
景深嘛，那自然是越淺越好，最好是淺到像是去背後貼在一個漸層色塊
光圈造成的景深等效....呵呵
這種邏輯完全是建立在淺＝好之上，我的媽呀....這到底是什麼歪風啊
另外，隨著影像算法以及處理器對大流量資料紀錄(如光場相機)的進步，
可以想見在不久的將來，絕對會內建在機身的一大功能即是對景深以演算法來控制，並使其呈現如同光學般無破綻且自然的影像
而且甚至可以大膽地說，像你這樣愛糖水，愛拿淺景深來等效的人越多，就越會加速那樣的技術問世，而且會很快!
那麼要知道，深的可以變淺，淺的可不能無中生有的變深呢，顆顆
理一下我所想表達的：
1. 2.0的光圈就是2.0的進光量，這是實打實的，沒有什麼等效的問題
2.在非極端的情況下，為了求取畫面中足以敘事的細節，ff可以開高iso，aps可以開大光圈，彼此打平
3.在極端的情況下，兩者同時得開最大光圈和高iso，則ff會有景深過淺的問題，有的時候即使aps亦同
4.綜合2與3，可以得知，拿光圈等效，等於拿自己的審美品味在等效，這是很令人匪夷所思的
5.世界上大多數好的照片，淺景深的非常非常稀少
內文搜尋