難道F2.8的光圈不夠嗎?? (第6頁)

smtv

smtv
個人積分：39分
文章編號：37035573

39分

51樓

2012-07-10 11:27

baroque123 wrote:
8樓的大大明明是在反...(恕刪)

也難怪常有人說攝影板的人很無趣 ^++^

edbass

edbass
個人積分：174分
文章編號：37035603

174分

52樓

2012-07-10 11:28

andy032160 wrote:
攝影不是算數學，但是光圈計算還是要靠數學。
F2.8就是1／2.8英吋的意思，這就是數學

F-number from Wiki
其實上沒有什麼f1.0 f2.8 f5.6這樣的寫法
有些人都不求甚解的把"／"給省略了
光圈的大小表示就是"f/#",數字#是在分母
他的原意是"focal ratio",表示"焦距"與"(使用的)光圈"的大小關係

吾所以有大患者，為吾有身

James_Lin

James_Lin
個人積分：31分
文章編號：37035677

31分

53樓

2012-07-10 11:32

8樓大大很明顯是幽默的反諷文,
只是想酸一下開版大的朋友
怎麼那麼多人認真又驚訝的回覆..

建議大家除了mobile1,
偶而也可以去PTT數字版練一下功
鄉民的推文(or噓文)的酸度
比起這可說更嗆辣爆笑

esthetica

esthetica
個人積分：1771分
文章編號：37035792

1771分

54樓

2012-07-10 11:37

隨便說說 wrote:
這反諷在攝影圈超好用...(恕刪)

我想問一下 f 0.95的光圈鏡頭很常用嗎

只有看過用這顆鏡頭燒紙而已..
..

h810185

h810185
個人積分：97分
文章編號：37036752

97分

55樓

2012-07-10 12:25

Cookie Lee wrote:
這位大大，看來你好像...(恕刪)

您真沒有幽默感...........

kanghsing

kanghsing
個人積分：48分
文章編號：37037883

48分

56樓

2012-07-10 13:20

esthetica wrote:
我想問一下 f 0....(恕刪)

慢慢看
0.95和1.0都有, 挺不錯的, 我想不只是妹好看
http://www.flickr.com/photos/ldldick/

Need For $$$

Need For $$$
個人積分：113分
文章編號：37037887

113分

57樓

2012-07-10 13:20

James_Lin wrote:
8樓大大很明顯是幽默...(恕刪)

一看就知道是反串
大家怎麼都這麼認真阿...

THE POWER OF MONEY

andy032160

andy032160
個人積分：67分
文章編號：37038001

67分

58樓

2012-07-10 13:26

chris5718 wrote:

什麼意思?聽不懂

我記得F=焦距÷口徑，應該這樣才對吧。
...(恕刪)

是的，我錯了，謝謝指正
http://jimmyyen.blogspot.tw/2010/01/blog-post_03.html?m=1
那我還有一個問題：200mm開f/2.8口徑是72mm，72是指葉片的開口72mm?

dodo111888

dodo111888
個人積分：46分
文章編號：37038405

46分

59樓

2012-07-10 13:46

Cookie Lee wrote:
這位大大，看來你好像...(恕刪)

大大真是一點幽默感都沒有

dodo111888

dodo111888
個人積分：46分
文章編號：37038463

46分

60樓

2012-07-10 13:49

muta姚 wrote:
之前看到CANON的...(恕刪)

70-200這種變焦鏡c家應該沒有更大的
小白2我也用過,光圈確實不夠大,建議他買85l或135l會好一點,這麼神的畫質裁一下也等效200了