1. 你是用鏡頭比較低解的部分, 反差較佳, 這是畫質問題.
2. 景深淺, 這有公式. F1.2x1.6-> F2.0
3. 高感光度.
老實說我從底片機時代留的鏡頭, 也是該用全幅. 但現在我的主考慮是重量, 我用50mmF1.4搭APS-C 550D, 比5D3機身還輕, 萬一再上85/1.2, 脖子就慘了. 帶不出去, 那還拍什麼.
所以我最搞不懂就是這堆天天喊上全片幅的人了. 你們都集滿85/1.2和135/2了, 還是你們拍風景都有放大掛在牆上, 還是你們專門拍黑暗角落? 世界很大耶, 還有很多不同的照片可以拍, 沒有全幅不會死.
不要瞧不起用m43或APS-C的人, 真正的好手用DC或手機一樣可以拍出好照片.
薰衣花草茶 wrote:
看了這麼多大大回應! 我本身感覺那些器材控的就是器材控，喜歡比較的就讓他們自己去比較!
拍照只是生活上的休閒興趣不需要去比來比去，購買器材就是自己能力所範圍，這樣玩起來不就很輕鬆嗎?
為什麼還是很多人超出自己的能力所及，硬是硬著頭皮然後就給它刷下去，以為趕上流行，手持高檔器具，
然後發出炫燿的氣味，日後再來說壓力很大之類的話!這不都是屁話嗎?
噗, 雖然覺得您講得很激動, 但我還是很贊同。
量力而為,
別因為有些人都說某一台機子有多強, 就奮不顧身的花了大半的積蓄也要買下去,
日子還是要過下去的，
別為了一台相機，破壞了自己的生活品質。
確實它們的功能很強, 但, 那真的是你自己的功力嗎?
我600D照樣玩手動鏡玩得很開心,
好像幾百點對焦, 幾百個雙十字對焦, 對我一點也不重要吧?
慢慢拍，別急，古早時代，連Liveview也沒有，只能靠底片，拍錯了，錢就飛了。
現在有九點對焦，數位化存檔，可以Liveview，實際上就很足夠了，就要好好珍惜了。
慢慢來，慢慢感受眼前景色的美，才能體驗生活的樂趣，
不一定要有人肯定你的照片才叫做快樂啊？
又不是要出國比賽？那麼急著對焦做什麼？
觀點一：只要會拍，不需要入手5D3，即便是小DC也可以拍得很好，
所以不用換。換句話說，如果是高手，小DC也能拍出巨作，但如果
是菜鳥，拿5D3也拍不出個東西。
我曾經很認同這句話，但是當我體會到許多人屈就於中低階機身/
APS-C是因為缺錢、或者一存夠了錢馬上換機身，我知道只有高階
機身/全幅才是真正的王道。
從這個論點往下延伸：
1.全幅代表的其實只是過去底片機的片幅，如果從學攝影的角度
觀之， 雖然換算APS-C與全幅的關係並不是難事，但為什麼不直接
拿全幅來學呢？畢竟，許多經典名作都是35mm。這時或許就有人會
回答：沒錢啊～
2.高階機身代表性能，你花錢買到了準確的對焦或追焦（以往可能
要用手動對半天）、高ISO的容許值增加許多場合的拍攝的成功率
、以及其他許多附屬功能。
我這麼說好了，以前底片時代的確有足以傳世的名作，對部分前輩
來說底片色彩永遠無法被取代，但相片拍攝及製作的過程太麻煩了
。數位時代之後，學攝影的、想用攝影紀錄生活的人大幅增加，原
因無他，科技所帶來的便利有目共睹。因此，引用一位版友所言：
買筆電，你絕對不會想要買三五年前的產品。數位相機亦然。
當然，由於高階機身通常綁定全幅，一兼兩顧。所以如果是因為沒
錢所以沒買5D3，那就存錢啊，目前用小DC/現有機身撐著就好。
觀點二：（從前一個觀點延伸）技術不夠，拿5D3也拍不出好照片。
技術需要學習，這自無疑問。但拿小DC/中低階機身就一定可以學到
技術？我怎麼覺得學到挫折而已。
舉個例子，我拿某牌的入門機種，和7D，拍同樣一個白色背景黃色物
體，都是AUTO的情況下，某牌的低階機身卻出現背影顏色與物體顏色
嚴重偏移的情況（7D無此現象）。
你或許會說，啊這是某些機種的特色（問題），只要怎樣怎樣就可以
解決。
那我會說，為什麼要消費者去學習這種奇怪的矯正技術？如果高階機
身能夠完美扮演好他所有的角色，讓消費者只需要專心學習曝光、構
圖，對學習來說不啻是錦上添花。
另一方面，以前學攝影，被迫只能從光圈值、快門值、ISO、構圖下手，
（因為機器只提供這些可以調整，也無法預覽），可現在是數位時代，
為什麼我不能「先拍再說」、然後再由老師指導如何調整成我真正想要
的樣子？或者我只學習其中某些特殊功能（例如模型攝影或HDR）、或
者我只想玩某家特定的風格（例如萬惡濾鏡）？
既然學習不只一條路，至少目前canon的機種越高階所提供的功能越多，
（當然別家有低階機身卻滿滿特殊功能），就算我只想學習純正的技術
，高階機身所保證「除了你需要調整的變數外其他一切正確」，那麼拿
高階機身所能學到的技術想必是絕對正確。
當然，就學習的角度言，不需要全幅，有台7D可以玩好久。但如果想學
35mm，只有5D3。
我要提醒一位前輩，trigger happy（忘記英文了，是形容喜歡一直按快
門、最後再看有沒有一張是正確的人）或許不是學攝影最好的方式，但卻
是免去了過去底片時代「不停沖洗相片、不停發現失敗」的成本，而累積
許多作品之後，才能在從中學習並找到自己喜歡的風格。沒有人喜歡失敗
，也沒有人喜歡被人家說「你拍的照片很失敗」。常常上mobile01，欣賞
別人的美圖是一種學習，但是比較自己的照片與別人的照片則是一種「無
痛」的自我學習過程。
比起「想了半天只拍出一張」，結果回家後發現手抖到，不如我隨走隨拍，
除了紀錄生活也不停累積「拍攝各種角度」的經驗，再經過同儕的提醒或
書本的解釋，就算不能成為大師（我也不想），至少能維持一定水準。
觀點三：我技術不夠，所以不需要從現有機身或5D2升級至5D3
我記得某位前輩說，他建議（不用急著買高階機身是因為）先把手邊機身拍好，
如果因為拍攝特殊題材需要高階機身，等技術練起來再去買，現在不用拍
問題是我只想紀錄我家狗狗/小孩的生活照，算是很高深的特殊題材嗎？
想必沒人會說這些是高深題材，問題是真的很難拍。尤其是在室內，鏡頭不
夠fast、機身對焦速度慢一點，很有可能拍到的都是模糊影像。我看過幾個
動物部落格，如果是靜態或許還好，想要捕捉動態之美卻是如此辛苦（還不
要說想拍非洲大草原獵豹奔跑之姿，不講求構圖只求拍狗狗生活照都很困難）。
或許你會說「這還不簡單，室內打光、調高ISO...」不論你說的什麼技巧都
離不開光線、快門與構圖，的確，徹底學一次之後拍室內/動態題材難度降低
，但高階機身的ISO純淨度如果提高三級，或許可以不需要打燈、如果對焦速
度提升，可以減少手振、如果有HDR，或許可以不要腳架。
或許有人會想，反正自己家愛怎麼弄怎麼弄，問題是如果去一趟歐洲，無數
的教堂內部難道可以讓你隨便擺腳架？歐洲團費那麼貴，難道有充足陽光才
能拍照？旅遊休閒如此普遍，拿相機拍照也很自然，如果昂貴的高階機身換
來的是多一點的機會、少一點手振、多一點的回憶，就算技術不佳回來後不
敢PO在小惡魔版，自己看想必也很值得。
（待續）
結論:越是新手,越是初學者,越應該使用全幅機/高階機身
這個結論看似很奇怪,其實一點也不
我們回想一下那個底片的年代,哪個初學者不是拿[全幅]的傻瓜相機在學拍照
傻瓜相機所提供的就是最簡單的AUTO模式, 讓初學者可以忘記構圖以外的所有事
為什麼到了數位時代就走樣呢?說什麼初學者最好只拿APSC
喔,因為廠商的成本策略(陰謀),全幅只配高階機身,一台全幅機價格驚人
所以教攝影的才退而求其次,教大家APSC.
這麼說好了,如果全幅機與APSC價格一樣,你還會拿APSC?
答案很明顯,一定買全幅, 既然如此, 那不如第一台單眼就買全幅(沒錢想拍就用DC)
至於什麼技術不夠,退回去使用APSC,或者看技術使用機器,這才是真正地被機器駕馭
一台5D3擺在那裡,她會說[你技術不好不要碰我唷]?
既然初學者就是要從35mm開始學, 就從5D3開始學
既然學到最後都是要使用35mm, 從頭就使用5D3解決未來可能的轉換問題
會說出[我的技術在使用5D3時變弱了],那不是機器的問題,是人的問題
或者說一般攝影愛好者(非商業用)最多只拿到35片幅,你之前學到的東西都是妥協
為了中低階機身的妥協,為了入門鏡頭的妥協,根本不是學攝影
沒錯,高高手可以將18-55/APSC拍得比一般人用24-70/全幅更好
但這個觀點有兩個盲點:
1.一般人用18-55/APSC就是不容易拍好,很有可能是因為不習慣平價機身與鏡頭有很多需要妥協
但高高手非常了解機身鏡頭特性,可以找出完美的結合
但一般人只是想拍,也不是要當專業講師或出部落格收廣告費,為何要去妥協?
2.高高手用全幅/24-70可以拍出比APSC/18-55好上很多倍的作品,
又或者書店裡風景寫真那本日本照片集,使用645的人也越來越多,不然至少是1D/D3系列
我們不是高高手,或許不需要645,但基礎的配備就應該是35mm,以及他所帶來的視野
(沒錢?那當然現有器材拍拍即可)
內文搜尋
從 APP 打開
X