• 10

5Dlll發表後,台灣佳能官網卻沒消息,也沒訂價,也沒任何反應的原因是......?

黑黑惡魔 wrote:
5D3的五點F2.8...(恕刪)

黑黑惡魔 wrote:
這部分完全是超越1D4的


對焦部分比打鳥機還強 卻不是急速連拍機

我想他最大功能應該是拍電影了 外拍人像還是5D2就好了省點錢 買85L 1.2吧
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=VuK9ikOD97U
按下快門決定生死

kospon1020 wrote:
11萬@@天阿我買二...(恕刪)

怎麼比啊?1D4是全幅嗎?之前看二手市場,有人想拿1D4換5D2,很久都換不到。
romario

romario wrote:
怎麼比啊?1D4是全...(恕刪)


拍謝內我兩台都有 經過照片高ISO,夜間錄影高ISO
色彩還原精准度比較,所以決定出掉無敵兔@@

無敵山的強項應該是拿來拍電影的 個人覺得@@請看以下影片
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=VuK9ikOD97U

但是你放心 我也有可能再買一臺無敵山的
按下快門決定生死

Juliance wrote:
定價 98,600新...(恕刪)



如果是真的那我一定要搶


但是 前五百台 會不會都是不良品呢.......


怕怕
Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch
商人就是商人
不是慈善機構
把本來就有的東西下放
湊一湊
變成一台新的機器
認為是給消費者的favor
剝削員工的權益
連椅子都不給坐
說是增進了工作的效率
改善了生產的效能
結果產品賣更貴的價錢...
(偏偏不管賣多少都還是有潘仔買單)




怎麼不用搶的比較快?!
不管售價是多少
就算15萬要升級的人還是要買
1DX買不起對5D2不滿意又有品牌情節
就不用想花下去就對了
怎麼罵廠商都聽不見
因為消費者是弱勢
沒得選擇
省吃減用比較實在

Stetho wrote:
它的f/2.8並不是...(恕刪)

不對!不對!
1D4的2.8f是39個十字對焦點,
甚至24-105 f4 也是39個十字對焦點.
我在臆測~ 如果是為了消化5D2的庫存,先訂高3的價錢,讓一直等待它的人轉而先入手5D2,等5D2的庫存消的差不多後再慢慢降5D3的價錢(我並不知道5D2有沒有庫存...),純屬猜測~~

howard1204 wrote:
不對!不對!1D4的...(恕刪)

兩個是不同設計觀念啦!

インタビュー:キヤノンに聞く「EOS-1D X」のハイエンド戦略




1DX和5D3是屬於像早期大兔那樣設計觀念做進化,追求是高穩定性,像是三區中央集權。



1D3 1D4是屬於分散對焦性能,強調在機動反應性進化。


另外F2.8的精準度是比F5.6高,但相對反應性F2.8是比F5.6弱,這個也是當初1D4以前旗艦機設計大都十字是以一字F2.8+一字F5.6構成的概念,但是當要把F2.8擴充到外圍對焦點時候,光徑修正部份就比較麻煩,就因此在反光鏡設計做一些校正,這個也是在1D3初期出現不穩定來源。



而1DX或5D3對焦模組設計是否如理論上表現,還是得看實際上測試與使用才能了解。
現實有沒有F2.8 F4 F5.6對焦點等是看不見,只是知道對焦反應性,準確度與穩定性等!

howard1204 wrote:
不對!不對!1D4的...(恕刪)


All 45 AF points are horizontal-line sensitive at f/5.6 (vertical). Thirty-nine of the 45 AF points are vertical-line sensitive at f/2.8 for cross-type focusing.

官網說的,vertical line sensitive,不知算不算十字?
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?