靈光 wrote:
一旦出了EVIL, 原本鏡頭不能直接沿用
好像很多人不知道??
上了 FF ，原本的 EF-S 鏡頭不能沿用
好像也蠻多人不知道！
C 家 FF / APS 並存的人多嗎？
就路人呀 wrote:
實體焦長已經決定你可以看得多遠，景深效果也已決定(同樣位置為前提)
所以在V1/J1掛上DSLR的鏡頭並不能讓你看得更遠...(恕刪)
景深的確不變, 也不會讓你看更遠. 不過我們討論的不是景深, 而是討論應用在"視角等效焦長"的拍攝, 例如禽鳥or較怕人的動物等. V1/J1的感光元件是具有超高畫素密度, 若換算FF的感光元件大小的話則畫素等於7千三百萬, 所以V1/J1 的確不能看更遠, 但是它具有超高畫素密度可以讓您等同於從FF7千三百萬中大幅裁切中心的一千萬畫素, 因此討論的的確是非實體焦長, 而是視角等效. 當然如果鏡頭的解像力不足的話的確無法獲得清晰的畫質, 但是一般說來鏡頭中心解像力是最好的, 所以目前多數FT-1轉接F-mount鏡所得的影像都還算不錯, 也就是FT-1實現了一鏡多用的可能性
就路人呀 wrote:
實偏偏很多DSLR的鏡頭是針對FF或是APS設計，焦段拿來用更小的EVIL真的好用嗎?
與其如此，為何不買針對EVIL設計的專用鏡頭呢?
那既然要買專用鏡頭，為何還要堅持既有的品牌?
...(恕刪)
應該說能夠一魚三吃的話, 何樂而不為? 單支鏡頭搭配不同機身(FX,DX,CX)能獲得不同視角和拍攝手法, 也何嘗不是一種靈活應用. 看看S家轉接環已經推出到第二代, 就知道這市場還是有其門路的.
^^A 請多多指教~
就路人呀 wrote:
偏偏很多DSLR的鏡頭是針對FF或是APS設計，焦段拿來用更小的EVIL真的好用嗎?
與其如此，為何不買針對EVIL設計的專用鏡頭呢?
那既然要買專用鏡頭，為何還要堅持既有的品牌?
焦段拿來用更小的EVIL真的好用嗎？關於這個問題你可以去NIKON看看,人家拿V1 + FT1 + AF-S70-200MM F2.8是在做什麼？ 打鳥！這樣一來就有比較便宜 輕便 大光圈而且又高畫質的鳥砲何樂不為？
為何不買針對EVIL設計的專用鏡頭呢? 除了體積小巧之外實在是沒有什麼太多優勢....而且EVIL鏡頭都比SLR鏡頭來的貴！
為何還要堅持既有的品牌? 因為等到你手上有個好幾隻EF/EF-S鏡頭,你就會嫉妒為何NIKON有NIKON1這個系統可以玩？
extreme pig wrote:
為何還要堅持既有的品牌? 因為等到你手上有個好幾隻EF/EF-S鏡頭,你就會嫉妒為何NIKON有NIKON1這個系統可以玩？
其實也不一定
我手上有十一隻EF
一隻EF-S
和一隻Canon接環的菜頭
我有在玩一點拍攝野生動物的題材
所以這堆鏡頭裡包含456和大白這類的野生動物拍攝適用的入門鳥砲
(拍拍大鳥或大動物啦...小山鳥算勉強湊合著用)
其實到後來手上有一堆EF鏡的人
尤其已經玩長焦砲打鳥的用家
大概都會有個認知了
就是掛在身上的器材大部分佔位置的"體積"常常是來自於鏡頭
而不是機身
就算出個V1 J1體積重量的機身掛在500L 600L這些白砲上面
比例上也減輕不了多少體積跟重量
而像我這種用入門砲小玩一下的
在456或大白後面掛上APSC的機身跟掛上NEX5轉接的機身大概感覺也差不到哪裡去
如果把V1 J1這種大小的機身接在85L上面
恐怕反而會頭重腳輕比接在1D 5D上面不順手的多
所以剩下的就只有片幅的差異
而真的想要玩拍攝野生動物的
如果很在意畫質的話
除了技術上的洗練提升之外
器材上大多是追求能打的更遠或更銳利的鏡頭
要不就是打重度野戰務求接近接進再接進
又如果只是偶而玩玩不在意畫質呈獻的話
那回家DPP裁一下就好了似乎也不需要多花一筆錢去買台EVIL來打鳥
所以會走裁切片幅的路似乎不常見
比較不符合市場跟買方需求
當然
Canon如果出了能"直接"用EF鏡的EVIL機我還是會捧場啦
反正數位時代機身本就是消耗品
在汰換舊機時多買台來EVIL玩玩並沒太大差別
畢竟重點在手上那綑鏡頭
反之如果出個不能直接用EF鏡的EVIL的話
那可能就要先看口碑和反應再做考慮了
所以
Canon出不出EVIL機
我想對手上真有一堆EF鏡的人來說可能比較沒差
會影響的主要是鏡頭不多或是心還沒有定下來的族群
內文搜尋
從 APP 打開
X