• 12

5D2 大降價, 5D3即將現身?!

高畫素還是有他的功用在
當你需要時就會覺得高畫素真好
不需要時就會嫌他爛
這只是一翻兩瞪眼的東西

同理

用的到就會覺得高畫素好
用不到自然就對他沒什麼用了
因人而異

再者

CMOS雖然大小就擺在那裡,塞畫素會不會有影響?

但技術會不會進步?
當然也會
一樣大小的感光元件,拿現在的機子跟古早的機子來看一看就知道了

ttlinker wrote:
喔!那請問為何廠商一...(恕刪)

ttlinker 兄

個人所知光電元件本身可以提高程度物理限制還蠻大,因為光電轉換效率本來就不是很高,這個部分和太陽能電池是類似問題,都是以光電二極體為基礎。

我們都知道畫素密度會影響S/N,其值低到一程度要還原原本訊號是相當困難,也就是影像幾乎是雜訊。

只是目前大多是改變本身結構與訊號處理,可以容許到多少程度,就不是可以鐵口直斷。

不過看wychen57兄並沒有講到有特別專業和魯大差不多,因為現在既然要說要這樣下判決,那至少拿出有力量化數字來證實,不管是感光元件結構等理論或現實計算到底到多少畫素密度才是極限。

louislu530 wrote:




是啊, 聽到有點煩了... 不管別人怎麼說, 他就是重複地講著一樣的話... ...(恕刪)


重點是有人說他怎樣怎樣他就開始說他經驗要多豐富有多豐富

然後把別人的質疑不當一回事

之前說焦段廣比較方便反正不用大光圈

現在又搬出一堆沒人問他的定焦鏡

真是能扯
hksabo wrote:
魯大師又出來了
每次都脫離不了5DII跟那顆神鏡

你就用5DII就好
反正你都拍那些很無聊照片.......
了無新意...(恕刪)


他自己都說那些是用來交差的了

他的觀念就是不要被退件就好

有夠消極也出來長篇大論

我猜他如果回文又是說他經驗豐富然後背了多少裝備

gibson0731 wrote:
重點是有人說他怎樣怎樣他就開始說他經驗要多豐富有多豐富

然後把別人的質疑不當一回事

之前說焦段廣比較方便反正不用大光圈

現在又搬出一堆沒人問他的定焦鏡

真是能扯


完全正確

還請新來的同學別搭老人家的腔

別掉入什麼解析度的陷阱

diffusionless wrote:
ttlinker 兄...(恕刪)



嗯!
感光元件再多的理論都是空談!
廠商提升技術改善,實際應用到產品上,才是真實的!



再說,1800萬畫素的感光元件,也印證了,高畫素也能有好畫質!
雖然ISO 100看不太出來,高ISO也有偷偷做雜訊抑制,
但總是贏過舊機種(1000萬畫素)!


真不曉得某些人....


不論是CCD/CMOS,這片感光元件只是 "訊號接收、轉換的零件"

這還不包含所謂低通濾波器


忘了後面5D2這片感光元件,還有片 DIGIC IV 在後面嗎?

由感光元件處理後的訊號,不會變成一張圖...



死咬著那一點的人不知是在想什麼..

總是會有人執著在一設備上的問題

光圈全開,用全圖去比較哪幾顆鏡紫邊嚴重

每級ISO都要放到全圖去看哪台機子乾淨,哪台抹比較大

機身一秒有沒有7連拍10連拍

在設備鑽牛角尖的人,有幾位敢真正放出不後置,不修修補補的作品


雖然跟樓主想討論的不相干
但還是看看下篇
http://www.kenrockwell.com/tech/mpmyth.htm

可以看看
The Myth
The Hype
2段






滷濕大的世界真是太單純 羨慕羨慕

地球是很危險的 趕快回去吧
EOS 40D S10-20 f4-5.6 EF16-35 f2.8L II EF24-70 f2.8L EF70-200 f4L EF28 f1.
人因夢想而偉大.人的慾望也無盡,正是這種無盡的慾望帶領我們有多采多姿的生活!

如果人類只安於現狀,現在沒有汽車,只有馬車.
如果人類只安於現狀,現在沒有手機,只有家用電話.
如果人類只安於現狀,現在沒有電腦,只有算盤一個.白紙一疊.
如果人類只安於現狀,現在你沒有記憶卡,只有一捲捲的底片.

扯遠了~

但,廠商不斷的突破是好事,廠商開發的商品越多,消費者"可選擇性"就越多...(沒人逼你買)

你不買,不代表別人不想買..別以為地球會因為你的消失而停止轉動.

如果有人總是在廠商推出新機子的時候,會想抱怨說~怎麼沒有甚麼甚麼功能...

怎麼新出的還是少這個少那個?

別忘了,當機子真的趨近某些人所謂的完美...他就不會想購買新機了...

在商言商,就因為有某些人有那種想法,廠商當然每次都要留一手....不然怎麼讓你掏錢?

換成我是老闆,我也這麼做...不然我喝西北風麼 ?
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?