17-55mm的易入塵與15-85mm的價格偏高 (第6頁)

156alfa156
個人積分：287分
文章編號：30323071

287分

51樓

2011-08-30 9:30

candyz wrote:
15-85 不錯啊只...(恕刪)

+1

手邊40D一直沒換掉
一直覺得沒有合我的機身 7d 5dII對我來說還是大隻了點!唉高階機一定都要那麼大隻嗎?
要不我很嫌棄40d測光與白平衡!

最常用的兩顆鏡也是 24L II(之前C28mm) 和 T18-270(之前是 C18-200 和 C17-85)
定焦要強 24L II實在是太好用了點(對我來說),28MM USM 快要有被冰起來的感覺!!
變焦要方便
這是我的用法

小弟也是一直望G3和EP3 就是看著M4/3 越來越多鏡可供選擇,且kit鏡不斷進步與更新!是好事!!

goldenmad

goldenmad
個人積分：1分
文章編號：30323130

1分

52樓

2011-08-30 9:33

鏡皇這個詞到底是怎麼來的阿?
canon給他的暱稱還是?
對我來說, 15-85 的魅力不是
多了55-85這一段, 而是多了
15-17這個小廣角阿..
15mm要拍很多大景都拍得下了,
焦段用時方恨不夠廣 XD
我就是因為以前的18mm用起來真
的很不廣, 才換15-85mm的.
廣角真的差一就差很多了

luckyjacky

luckyjacky
個人積分：733分
文章編號：30323206

733分

53樓

2011-08-30 9:36

wonly wrote:
一直鏡皇來鏡皇去的~...(恕刪)

恩.. 17-55 是好用但也不用這麼神化拉

像我光圈模組的就壞掉又拿去修花了八千...... 滴血....

拍婚攝 17-55 再加個閃燈就超好用

我還是很愛這棵不得不修

Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch

lml640707

lml640707
個人積分：6155分
文章編號：30324040

6155分

54樓

2011-08-30 10:13

Mogami wrote:
我還是老話一句要比? 等哪天 15-85 也被叫做 EF-S 鏡皇的時候再比吧~

Mogami真的很可愛
鏡皇鏡皇掛嘴邊

很多人對15-85的夜間/室內使用有疑慮
其實15-85真的很好用
在晚上或是內只要不拍會高速移動的小孩或寵物
4級防手震+60D iso1600 一樣很OK
晚點再來貼夜拍圖

這兩支我覺得真的是看需求
碰到退無可退的時候15mm和17mm就是有差
路上要抓拍街景55mm和85mm就是有差
碰到要貼著拍拼放大倍率的時候最近對焦距離35cm和45cm就是有差
這些都不是靠大那一點的光圈就能搞定的
整體來說15-85的使用彈性還是比較大
除了和F2.8景深的先天差距外
能搞定光圈不夠的方法太多了

17-55我覺得最大的優勢是恆定光圈錄影時不會因為焦距改變而改變光圈
至於光圈我個人覺得有差但差異不大
室內拍靜態兩支都勝任愉快
室內拍動態兩支都不及格
至於價錢
跟定焦L比起來
其實真的都很便宜

candyz

candyz
個人積分：187分
文章編號：30324655

187分

55樓

2011-08-30 10:39

15-85 硬要手持夜拍，也不是不行啦，只是，ISO 要拉很高...XD

550D + 15-85mm 手持
時間: 晚上 7:48pm

Exif data
Camera Canon EOS 550D
Exposure 0.25 sec (1/4)
Aperture f/3.5
Focal Length 15 mm
ISO Speed 12800
Exposure Bias 0 EV
Flash Off, Did not fire
Date and Time (Original) 2011:06:20 19:48:25

http://bird.candyz.org/ http://www.flickr.com/photos/liojijimimi/

lml640707

lml640707
個人積分：6155分
文章編號：30325262

6155分

56樓

2011-08-30 11:03

candyz wrote:
550D + 15-85mm 手持
時間: 晚上 7:48pm
Exif data
CameraCanon EOS 550D
Exposure0.25 sec (1/4)
Aperturef/3.5
Focal Length15 mm
ISO Speed12800
Exposure Bias0 EV
FlashOff, Did not fire
Date and Time (Original)2011:06:20 19:48:25

這張用17-55拍應該也好不了多少吧
15mm vs 17mm/ F3.5 vs F2.8
頂多快門可以拉到1/6

還是拿24L出來比較實際啦~~

candyz

candyz
個人積分：187分
文章編號：30325587

187分

57樓

2011-08-30 11:17

沒錯，真的遇到要夜拍，F2.8 跟 F3.5 根本差不到一級，17-55 也沒好到哪去...XD
快門頂多只能從 1/4 拉到 1/6 or 1/8 (你打 1/30 應該是打錯了...換 F1.4 才有辦法拉到 1/30)

當然，我是先手持拍個幾張，後來還是乖乖去包包裡拿 24L II 出來換

lml640707 wrote:
這張用17-55...(恕刪)

luckyjacky

luckyjacky
個人積分：733分
文章編號：30326142

733分

58樓

2011-08-30 11:39

lml640707 wrote:
這張用17-55拍應...(恕刪)

不要老是都忘了望遠端拉...

望遠端就差了多一點了

Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch

lml640707

lml640707
個人積分：6155分
文章編號：30326419

6155分

59樓

2011-08-30 11:50

luckyjacky wrote:
不要老是都忘了望遠端拉...

望遠端就差了多一點了

當然55mm時兩支光圈差了一級半
這也是17-55比較貴的最主要原因
不過以室內/夜拍動態物體來說55mm@F2.8還是不夠力
而且有85mm望遠端總是比沒有好
晚點回家再貼一些望遠端的手持夜拍圖

candyz

candyz
個人積分：187分
文章編號：30326570

187分

60樓

2011-08-30 11:56

用廣角端都拍得那麼勉強了，望遠端應該完全不用考慮了，也沒什麼好比的...XD

要夜拍，還是換大光圈定焦，不然就乖乖上腳架或打閃燈 (所以，17-55 真的討不到多少的便宜<--指夜拍部份)

luckyjacky wrote:
不要老是都忘...(恕刪)