請問全幅廣角鏡和APS廣角鏡拍風景的差異? (第6頁)

狙擊手EX
個人積分：975分
文章編號：28097558

975分

51樓

2011-05-23 20:44

魯獅 wrote:
對於夜景長曝,全幅並沒甚麼優勢,APS同樣可以做到,在現今各廠牌都有很高的ISO可用之下.
全幅目前的優勢是在平常白天拍照,同樣的ISO下,可以比APS有更佳的畫質表現,例如ISO400或800.
拍星軌這種夜間照片,畫質並不是很重要,因為根本難以分辨優劣.
...(恕刪)

@@ 是喔!!
哈哈舉錯例了

因為看到樓主說~~~全幅長曝拍山岳

就想到這一篇文章上面有補上夫妻樹大大的無名真的多山

hoyaani

hoyaani
個人積分：249分
文章編號：28097728

249分

52樓

2011-05-23 20:50

狙擊手EX wrote:
OP的大大在線上

您可以發私訊

跟他要要看有沒有沒處理過的

他的無名部落格上的圖片就有EXIF資訊可查了，第一張夫妻樹高ISO(3200)長曝30秒有開啟高ISO除噪(標準)，所以那張有先除噪過了。

Canon EOS 500N + EF 35-80mm F4-5.6 Canon EOS 300D EF 28-105mm F3.5-4.5 EF 50m

towa999

towa999
個人積分：135分
文章編號：28099774

135分

53樓

2011-05-23 22:12

畫質部分我想很多人都知道了謝謝大大們的解析

想知道的是 AB兩者焦段.攝點.角度以及其他條件都一樣的話

全幅所拍攝出來的是否會更顯張力或其他優點

高畫質.高ISO.純淨度.景深.大小片幅換算都已知道

魯獅

魯獅
個人積分：271分
文章編號：28100389

271分

54樓

2011-05-23 22:33

towa999 wrote:
高畫質.高ISO.純淨度.景深.大小片幅換算都已知道(恕刪)

除了上述之外,其它只有缺點而已,例如價格更高,更大台,更重,更佔背包位置,反光鏡更容易引起機身震動,檔案更大,更佔電腦硬碟空間.....

如果您提的那些優點一點也不動心的話,那恭喜您,尚未中全幅的毒,就繼續使用APS機身就行了.

魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/

towa999

towa999
個人積分：135分
文章編號：28101914

135分

55樓

2011-05-23 23:26

魯獅 wrote:
除了上述之外,其它只...(恕刪)

目前500D+kit雙鏡

準備購入順序16~35II.24~70.5D2

其實已經中毒了只是單純好奇想知道兩者的差異點

JACKY2011

JACKY2011
個人積分：9分
文章編號：28111559

9分

56樓

2011-05-24 12:06

towa999 wrote:
畫質部分我想很多人...(恕刪)

如果全幅/APSC兩者焦段.攝點.角度以及其他條件都一樣的話

個人經驗,風景遠景全幅/APSC兩者所拍攝出來除畫質外

並無明顯不同...

sir1688

sir1688
個人積分：28分
文章編號：28112495

28分

57樓

2011-05-24 12:47

towa999 wrote:
目前500D+kit...(恕刪)

既然已經中毒了就敗吧....
您想知道的真相得靠自己去挖掘...
簡單來說16-35重風景
24-70標準焦段則泛用性會廣一些...唯一需要考慮的是重量和無IS

Attack-max

Attack-max
個人積分：71分
文章編號：28113131

71分

58樓

2011-05-24 13:11

SOLARX wrote:
會這樣問主要是小弟想升級全幅機身, 但缺了臨門一腳, 請前輩們推我一把...(恕刪)

既然要花錢, 得到一樣的"廣角風景畫面"
聰明的你要哪一種?

10-22mm(22K) + APS-C(殘值20K) = $42K

17-40mm L(中古17K)+ FF 5D(中古33K) = $50K

做婚禮攝影這一行, 最怕的是覺得自己不行, 更可怕的是覺得自己很行