松鼠NO.1 wrote:
輕鬆拍照當然可以用L...(恕刪)
前陣子剛好在一個昏暗的環境下，同時拿5D2跟GF2在拍照
5D2大概對5次拉3次風箱，GF2大概只迷焦一次
兩台對的點都是有反差的同個地方
只是經驗分享，和本主題無關，
我只是看不慣小部分看不起對比對焦又不好好補充知識的人。
但用不到兩周就賣給同事了
現在又買了A33
老實說各方面都是Sony大勝
真的沒甚麼理由能讓我擁護Canon的
A33若真的有輸550D的地方大概只有 OVF 比較清楚
但我不需要商攝真的沒有在拍照前把東西看清楚的必要性
你拍一個人或小動物會需要知道他臉上有沒有多一顆痣或有礙眼的飯粒嗎？
若真的有又如何呢？
拿掉重拍一張嗎？
對焦呢？
我一點都不覺得A33有輸550D耶！
操作性？
A33大勝，比Canon人性化許多。
鏡頭支援？
我用不了那麼多鏡頭
說實話我真的不懂反LV的人究竟在反甚麼？
不就是換種方式拍照而已嗎？
不再需要把眼睛貼近那個小框框的感覺真的很好
更何況他有很重要的100%視野率
再也不會有拍完才發現旁邊不小心截到一個垃圾這樣的狀況
LV Why not？
套句女王的話- 現在誰還在看觀景窗啊？
雖然說的過火了
但請相信這絕對是不可逆的趨勢
就像Apple取代了Nokia的手機霸主地位一樣。
kpax wrote:
我買過550D但用不...(恕刪)
擁護哪一家我沒意見。
不過關於誰還用觀景窗拍照還有什麼LV是不可逆的趨勢就有點OVER了。
LV這麼不可逆，那你最愛的sony幹嘛要研發什麼EVF= =
歡迎參觀我的flickr
http://www.flickr.com/photos/aaronhsu/
kpax wrote:
討論說話都是要那麼衝...(恕刪)
sorry我沒有要很衝的意思，您可能誤會了。
只是覺得您所謂"不可逆的趨勢"說的滿了點。
會說您最愛sony也是順著你的文意推下來的，沒想到您喜歡nikon，不過我想這不是重點。
我說了支持哪家我真的沒意見。
當然要不要支持LV我也沒意見。
只是不懂某些人為何一聽到大部分人使用觀景窗拍照就會抓狂。不是說人家老古版啦，就是說人家沒用過。當然，我對那些到處說用Liveview拍照的就是新手之類的言論也是不以為然。
人家愛怎麼拍照誰管的著。
手上的機器如果只有電子觀景窗跟LCD，我想很多人都會使用LCD取景。因為電子觀景窗除了提高穩定性以外，什麼省電啦，真實啦blabla的優勢都沒了。跟用LCD取景以無太大差異。
但是如果是一台有光學觀景窗的DSLR，我想很多人還是會喜歡用觀景窗拍照的。除非電子系統能做到無延遲無失真，不然光學觀景窗不會有消失的一天。光學觀景窗跟電子訊號給我的感覺，就像現場聽演唱會和在家看DVD類似的差別。
就現在的發展看起來，LV跟光學觀景窗這兩個技術並存的情形我想在SLR的架構上是不會改變的。畢竟拿掉反光鏡在定義上就不是SLR了。所以我才會說LiveView取代光學觀景窗是什麼不可逆的趨勢這個觀點over了。
可以說明一下為什麼liveview一定會取代觀景窗嗎？
如果有一天真的買不到有光學觀景窗的DSLR，我會很困擾的
歡迎參觀我的flickr
http://www.flickr.com/photos/aaronhsu/
我也覺得有LV很方便
以後應該不會買沒有翻轉螢幕的DSLR了
在腳架上用LV MF放大對焦超好用
沒有機器是十全十美的
600D的LV慢是DSLR結構的先天限制
SONY的LV快是犧牲了入光量/電池續航力/CMOS散熱/OVF換來的
買機器的時候本來就應該了解機器的優勢和限制
CN家炮S家機器會過熱
S家炮CN家LV過慢
對於改善自己的攝影技術一點幫助也沒有
至於小弟自己拍照還是會用觀景窗為主
主要是因為小弟手殘
LV的安全快門大概會比用觀景窗降一格至兩格
我想光是這個因素
專業機種就不可能捨棄觀景窗
除非人體的構造有大幅的改變
內文搜尋
從 APP 打開
X