60D的好處應該是在於其他的地方吧~~
(對我而言,光: 手感,對焦,機頂螢幕這三項就對得起它與百位數機身的價差)
樓主全文把FOCUS放在"畫質"上實在有點怪~~
我之前用的是三位數，最常用的鏡頭也就是17-55 f2.8這顆(這也是我不想換系統的原因)。
所以不需要跟我講甚麼買好點的鏡頭，這顆在EF-S鏡頭中還不夠好嗎?
之前用三位數最大的問題就是在50mm f1.4這顆，拍10張大概只有1-2張是真的拍出來有準的。其餘8張對焦聲有對到，但實際在電腦看卻是模糊跑掉了。看日本那邊出的canon鏡頭書籍評比說到，50mm f1.4這顆鏡頭就連當時的雙位數(30d/40d)大概也是一半機率對到，不過現在600d有中央點雙十字，是否也改善對焦精準性的問題?我不知道?
如果60d搭配這棵能準到7-8成，那我個人覺得就很不錯。
我已經說過很多次了，規格書寫的白紙黑字就是60d比較好，無論對焦精準度或是手感，快門數。這都是已經知道的。
我要知道的只是"拍出來真的比較好"，因為我舊的機子也賣了，也不大可能在店家拿兩台60d, 600d在那邊側
所以測試網站的評比是相對比較客觀的依據，我不懂這有啥好說嘴的?
我是沒用過雙位數機子，對我來說60d,600d不是價位問題，純粹是輕重問題(7D就更不考慮了，自助旅遊太重了)。因為我已經脫離機身規格的迷思了 (我覺得能搭配拍出好的相片就是好機，當然我也會修圖後製)，之前為了旅遊輕便轉回去帶高階消費性相機出國拍了一陣子又覺得真的不如單眼，所以還是回來背單眼(沒辦法，我也希望canon能出個輕巧的機身)
我也是一名數位新手,當初購買的第一台數位單眼是Canon 400D.
以前都是用ISO50度的RVP50正片拍照,碰到拍活動才改用ISO100度的RVP100F,拍天燈或夜間民俗活動,例如拍放水燈或青山宮夜巡,就用400度正片,但那400度正片的顏色比起RVP50或RVP100F真是差太多了,根本沒想用它.
改用400D後在ISO400時感覺比傳統底片機的400度正片好太多了,基本上除了噪訊之外,ISO400的色調和ISO100是完全沒有差別的.
後來為了拍飛機起降和高鐵子彈列車覺得400D的每秒連拍速度3張,實在不夠用,就把用不到一年拍不到1萬張照片的400D,以1萬6千元賣掉(27900元買的),另外花了3萬7千元購入每秒連拍6.5張的40D.
就為了每秒連拍3張和6.5張之差,多花了2萬元,您覺得值得嗎?要是不值得,我會肯多花這2萬元嗎?
終於,40D連拍速度,讓我把飛機起降和高鐵子彈列車的照片順利拍好了,雖然400D同樣可以拍好這種照片但卻不知要多花幾倍的時間才能完成任務?但時間是寶貴的,俗話說,一寸光陰一寸金,我只好花錢買光陰囉!
400D和40D同樣使用1010萬畫素CMOS,數位影像處理引擎400D是DIGIC 2,40D是DIGIC 3,這個影像處理引擎的提升就只有對於畫素的處理速度提升而已,ISO方面根本沒差,無論400D或40D,在個人的感覺堪用ISO都是400而已,再高就不用了.聽說後來400D已有破解軟體,可以讓400D的ISO提高好幾級.
40D的畫質和400D幾乎是完全一樣的,也和5DII沒差多少,至少我看不出來有啥差別.
但40D的電池續航力就比400D好上很多,又多了一個即時預覽的新功能.
這40D/400D最主要的功能差別,其實它的9個對焦點才是主要的,40D的9個對焦點,感覺都很不錯用,但400D的除了正中央那點之外,其它8點,我的感覺是和5DII一樣,裝飾用的而已,我幾乎不會想去用它.
魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/
內文搜尋
從 APP 打開
X