請問60d配17-55好還是15-85好 (第6頁)

scm0011
個人積分：14分
文章編號：22572123

14分

51樓

2010-09-22 12:48

魯獅 wrote:
15-85mm+加顆50mm f1.8(一顆才2千多,畫質解析又佳),

為了15-85還得多帶閃燈,帶50mm定焦,還得花費時間換鏡頭裝閃燈
若是這樣我會選擇10-22+17-55+85f1.8反正都一樣要換鏡頭,畫質焦段都更優秀

樓主您之前的a16若在昏暗的地方光圈都鎖定縮在F4.5-5.6拍攝
就知道大光圈有多好用

15-17端55-85端的差距大部分都還可以用雙腳變焦來作掩護
雖說15-85在暗處可以上閃燈,但真的很多地方不允許您開閃燈,您只能換鏡頭
就算F5.6開閃燈,閃燈出力也被削減了一半,還是得拉ISO

雖說現在各家機子高ISO都做的很好,但,
有誰會ISO100不用,用400
1600不用,用6400
恆定光圈此時價值就出來了

所以
17-55mm+1
鏡皇當之無愧

luckyjacky

luckyjacky
個人積分：733分
文章編號：22573133

733分

52樓

2010-09-22 13:41

lml640707 wrote:
以c家一機一鏡的狀況...(恕刪)

so?

1.別人不一定有你這麼多定焦鏡....

2.有這麼多定焦鏡出去拍也沒有人有時間給你一顆一顆換鏡頭...

3.望遠端85就夠遠嗎? 250我有時候都覺得不夠遠... 另外廣角端會有解嗎? 15端不夠廣的時候又退無可退的時候怎辦

4.光圈不夠大... 拉高ISO畫質不好拚IS還是有機率失敗帶腳架帶閃燈... 還是換顆大光圈定焦比較快....

也許對於你自己可以接受

套在別人身上就不一定行不通....

另外出去拍照一機一鏡真的就夠了嗎??? 你只帶一顆15-85 很多東西還是都會拍不到

就我而言我寧願多帶 10-22 + 55-250 拍到的會更不一樣

所以還是老話一句因人而異

沒甚麼鏡頭是最好的只有最適合自己的

Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch

twneo1985-ORI

twneo1985-ORI
個人積分：30分
文章編號：22576259

30分

53樓

2010-09-22 16:57

lml640707 wrote:
以c家一機一鏡的狀況...(恕刪)

不是說一機一鏡嗎...怎麼又多了腳架跟閃燈~
逼逼~犯規~XD

出去玩~帶那麼多定焦鏡...等著很多好畫面流失囉~
也許有人就是那麼厲害,不過小弟就沒辦法了...
定焦到底小弟還要再練練

jimhuangcn

jimhuangcn
個人積分：0分
文章編號：22576998

0分

54樓

2010-09-22 17:51

魯獅 wrote:
15-85mm+加顆...(恕刪)

機身是60D的話，我會選擇28/1.8作為定焦，因為上定焦主要是補充光圈，而需要大光圈的基本是室內，所以28焦段會比較好用。

Faith Hope Love

lml640707

lml640707
個人積分：6155分
文章編號：22577161

6155分

55樓

2010-09-22 18:04

luckyjacky wrote:
so?1.別人不一定...(恕刪)

其實您說對了
我出門習慣帶兩鏡
最常用組合就是
1.10-22+55-250或135L
2.15-85+30F1.4

尤其10-22+55-250重量輕到不可思議
大推

lml640707

lml640707
個人積分：6155分
文章編號：22577192

6155分

56樓

2010-09-22 18:06

twneo1985-ORI wrote:
不是說一機一鏡嗎.....(恕刪)

我犯規了

所以光圈不夠還是可以靠高iso/防手振
總比焦段不夠廣不夠遠拍不下來好

C.H Shih

C.H Shih
個人積分：26分
文章編號：22578130

26分

57樓

2010-09-22 19:25

anron wrote:
之前在N家d40是配...(恕刪)

都好 !!!

魯獅

魯獅
個人積分：271分
文章編號：22578329

271分

58樓

2010-09-22 19:41

拍照就看個人的習慣,我是寧可廣角而不需要大光圈,也不需要長焦段,買來70-200mm和70-300mm,4年來從來沒用過一次,後來把70-300加近寫環當微距鏡用,70-200就賣人了.

長鏡頭是400mm常常還不夠長,可是很少拍鳥,買500mm和600mm,800mm,1200mm,實在沒必要,只好400mm加個1.4倍鏡加減用.

拍了數十年的照片.從來不會使用大於f5.6的光圈,更不會去使用防手震,反而需要超廣角,但卻不喜歡變形的廣角.

假使全幅能有一顆20-120mm或24-135mm的鏡頭,畫質不差的話,絕對買它,可惜Canon只APS有.

也幾乎從來不使用閃燈拍照,買了2顆Metz54MZ3和一顆Canon 580 EXII,竟然還沒出勤過.

魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/

魯獅

魯獅
個人積分：271分
文章編號：22578697

271分

59樓

2010-09-22 20:07

室內拍照,個人的習慣不是加大光圈,也不是提高ISO(最高是ISO200)也從來不用外接閃燈(也不曾使用過機頂閃燈)仍然使用F8~F16,然後降低快門速度因應,當然腳架,快門線還外加反光鏡預鎖.

有人會問,那買高功率輸出的閃燈作啥用？

其實GN 54,58還是不夠用的,得再加個閃燈增距器,約可當X2.5倍鏡用,用來打屋簷底下堂號.

閃燈沒有加增距器.若沒用閃燈,堂號就是完全黑的看不到.

魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/

ttlinker

ttlinker
個人積分：705分
文章編號：22578939

705分

60樓

2010-09-22 20:22

魯獅 wrote:
室內拍照,個人的習慣不是加大光圈,也不是提高ISO(最高是ISO200)也從來不用外接閃燈(也不曾使用過機頂閃燈)仍然使用F8~F16,然後降低快門速度因應,當然腳架,快門線還外加反光鏡預鎖.

看到這兩句，我可以拜託魯獅大不要再說了，好嗎!

F8-F16的光圈和ISO200在室內，是要拍鬼喔!