每次都帶三顆鏡頭實在好重，每次在換鏡頭的時候都會想到說下次乾脆帶KIT雙鏡就好
不然每次回來都肩膀痠痛!!...............
所以KIT鏡真的是不可或缺，9月去日本把KIT雙鏡都帶去
板大真是我們高雄的高手!高手!高高手!!~~~
單單MAN wrote:
以前不會後製，只會傻傻按快門時，
覺得KIT鏡實是廢材乙枚。
現在了解後製的好，拉拉曲線、加加銳化、調調EV、玩玩WB，
KIT也變神兵利器。
不過，話雖如此，還是換了A16啦~~
畢竟用了單眼不換鏡，總覺得心癢難搔...
我覺得，kit鏡(講kit其實蠻奇怪的，它們都是有名字的)在表現上其實沒什麼很大的問題，會有問題都是拿來跟更高檔的鏡頭相比，比方大光圈、定焦或高級用料的鏡頭。
撇開很多攝影新手追求大光圈，或說追求淺景深這類只這類帶他們進入攝影世界的源頭，事實上多數的kit其實很好用的，加上現代鏡的特色-銳利，別說日常需求，進行創作題材基本上kit仍是堪用。
都把kit通稱廉價鏡頭好了，廉價鏡頭其實也是具備各種焦段，也有便宜的定焦可選，拿來跟神鏡相比，當然在發色和色彩過度以及暗部保留確實會因為鏡片的檔次有所差異，但是用廉價鏡如果能裡理解光影的掌握和正確下快門的時機，其實對於攝影創作來說，並不會因為用了廉價鏡而讓內涵有所損失，或說損失太多。
而對於某些不適合按下快門的時機，比方過暗的場合或超高對比的場合，如果想要求曝光平均的照片，基本上除非透過某些機身內建的dro或hdr或大光圈硬吃，否則那類場合並不會因為用了高檔鏡頭而讓照片更優，因為快門時機不恰當。
說到底，就是對於攝影這門技術到底掌握到什麼程度，再說，要拍出好照片，其實運氣需要一點，運氣好，具備適當的光影，然後經驗彌補技術，懂得判斷現在的光線和構圖能不能按快門，那麼縱使是用廉價鏡仍能拍出好東西。
二次大戰最好的戰車是什麼?有人會說虎1、2戰車或史達林重戰車，但是事實上，最優的戰車卻是德軍豹式戰車和美軍雪曼小戰車以及蘇聯t34，那三種戰車都具備幾個特點，便宜的生產價格、耐用的設計，因為便宜，所以暴了不會心疼(當然死在裡面的阿兵哥的家人會心疼)，因為設計耐用，所以什麼地方都能跑，事實證明，二戰歐洲戰區的陸戰都是這三種戰車在撐場面，偶爾來了屌戰車也改變不了局面。
kit鏡相信具備類似的思維，廉價、耐用，以及堪用的成像品質和發色，放在箱子裡實在太可惜了。
內文搜尋
從 APP 打開
X