17-40 L 發色到底讚在哪裡 ??? (第6頁)

echoesvet

echoesvet
個人積分：33分
文章編號：20760609

33分

51樓

2010-07-07 11:32

PsaSport wrote:
只和A16有實際比對過...
在相同數據與色溫設定下...
Canon比較暖色...
Tamron比較冷色...
...(恕刪)

可是我用棚燈測的時候

A16 比85mm/f1.8 還有18-55mm 還黃耶

你確定你測的不是自動白平衡嗎？

mussod(Gary)

mussod(Gary)
個人積分：1305分
文章編號：20760648

1305分

52樓

2010-07-07 11:33

是外面那條紅色的橡皮筋發色比較明顯!!??
以上開玩笑!~

HI I am Gary!~ http://mussod.pixnet.net/blog

阿米孤

阿米孤
個人積分：43分
文章編號：20760724

43分

53樓

2010-07-07 11:36

我也來蓋大樓，特別選幾種不同拍攝物景給大家做比較。其實我覺得這顆拍出來的層次感真的比較好，這是後製無法彌補的。

R6.2

R6.2
個人積分：1513分
文章編號：20760762

1513分

54樓

2010-07-07 11:37

d02217 wrote:
其實我一直在想一個問題
17-40都已經出來那麼久
一直都沒有改版
可見品質好到沒需要改版...

L鏡個人覺得有時拍起來
東西立體到很誇張

(恕刪)

2003以鏡頭來說大概是青少年程度而已,還有很多二十幾年的鏡頭

剛好個人玩過的L鏡不多,個人覺得17-40,24-105這兩隻低價L我怎麼拍就是沒什麼感覺

然後L鏡也不是只有比較濃,比較淡的鏡頭也是好幾顆,怎麼全部都說濃呢?

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

whenwhere

whenwhere
個人積分：435分
文章編號：20760856

435分

55樓

2010-07-07 11:40

阿米孤 wrote:
我也來蓋大樓，特別選...(恕刪)

很棒的風景呢～～

這是在哪邊呢～？

Paul5555

Paul5555
個人積分：4分
文章編號：20761139

4分

56樓

2010-07-07 11:51

阿米孤 wrote:
我也來蓋大樓，特別選...(恕刪)

這几張看起來不太清楚內~~是我眼睛有問題嗎?

enix0210

enix0210
個人積分：18分
文章編號：20761198

18分

57樓

2010-07-07 11:54

philip724 wrote:

You have...(恕刪)

剛剛用公司爛三鳥LCD測是15分... 感覺還是錯不少?
不知道一般人大概都幾分呢?

看來我不需要用L鏡了

wmc0306

wmc0306
個人積分：53分
文章編號：20761817

53分

58樓

2010-07-07 12:19

穎lee wrote:
(　單純發問希望不...(恕刪)

簡單一句縮圖無爛圖...
L鏡的許多特性,可能要你放大到100%才能感覺到.比如邊緣畫質,中心畫質的銳利度等等.
L鏡我印象最好的只有24-70,70-200系列還有85 F1.2..別的焦段的話我用副廠比較實在

http://www.flickr.com/photos/never_house/

makeit

makeit
個人積分：317分
文章編號：20761876

317分

59樓

2010-07-07 12:22

穎lee wrote:
(　單純發問希望不...(恕刪)

有可能是大頭症作祟
"因為我有買，所以我的東西是最讚的" 這不就是網路的寫照?

主觀的東西真的就是這樣

rhoad

rhoad
個人積分：211分
文章編號：20761945

211分

60樓

2010-07-07 12:25

wmc0306 wrote:
L鏡我印象最好的只有24-70,70-200系列還有85 F1.2..別的焦段的話我用副廠比較實在

你有用過24L 35L 135L嗎？
用過再來講吧

https://tommyhsu.com