• 11

500D VS 7D畫質感想

luckyjacky wrote:
總之 500D或是...(恕刪)


I feel the same way.
就算Yaris 跑得比Camry快, 我還是買Camry!
luckyjacky wrote:
總之 500D或是...(恕刪)

500D或是550D 畫質 高ISO都比7D好
----------------
妳是說這是定論了,還是說「就算是......」?
shawnwu wrote:
I feel the...(恕刪)

因為小鴨跑得沒官美麗快,所以這個比喻怪怪的。
candyz wrote:
個人不怎麼認同,昨天我才做過 55-250 PK 小小白IS PK 300mm F4L IS USM
實在不覺得 55-250 畫質明顯輸在哪了? (若要說 55-250 輸在沒 USM 沒防塵防滴那沒話說)

人家樓主是在說7D配55-250很差
又不是550D配55-250
反應不用那麼大

550D在某些人的心目中永遠是最棒最厲害的, 因為他買了550D
(同理, 550D可以換成5D2)
http://www.flickr.com/photo.gne?id=
耕生 wrote:
因為小鴨跑得沒官美麗...(恕刪)


Did you read "就算"??
那是不是我也可以說,就算7D降到比550D/500D還便宜
我也不會買7D
因為,我用不到那些雞肋功能,也不想拿一台跟磚塊一樣重的機身在街上跑...
輕鬆一點
Dpreview上有測試圖可以下,這3台ISO3200與6400截圖給大家參考一下
7D ISO 3200

550D ISO 3200

500D ISO 3200

7D ISO 6400

550D ISO 6400

500D ISO 6400

截圖後又被01縮圖不知道效果如何?感覺7D再高ISO時保留色彩,犧牲雜訊,550D色彩就開始變淡,抹的比較大,至於500D大家自己參考一下吧
補一下,這樣比較一下
ISO3200

ISO6400
oyc4388 wrote:
Dpreview上有...(恕刪)


500D在你最下面的比較肯定是出局了,影像都變得模糊了,同樣在ISO3200/6400的疊圖比較,我看圖的感覺550D都比7D清晰,不知道您看的感覺是否也是這樣,ISO6400 7D的那張最右邊的R以變的比3200糢糊多了
LEICAQT & XT-10 & X70
會這樣想的人就是不知道自己要的是甚麼


你要的只是畫質 高ISO好一點??


還是買7D只是為了畫質 高ISO好一點???


低階與中高階的機身差別最大在哪裡??? 有搞懂嗎?


這樣再去選 就知道自己要的是哪台



沒買過7D的 要單純用這樣去比 我也沒甚麼話好說....


只能說7D的價值不只在畫質


如果說為了畫質換500D 那不如上5D2吧 才是真的有差!
Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch
smd747gmail wrote:
500D在你最下面的...(恕刪)

500D的R在原圖比較有立體感

但這一張不知道上傳後還能不能看出來,上下的橫線有點差異

圖已糊成一團啦,其實很多人講的沒錯,各取所需選擇適合自己的設備
像我主要是要紀錄全家人的生活,假日常帶女王和小孩去各大遊樂區,設備要追的上遊樂器材的速度,去海生館,各種博物館或展覽場合....幾乎都不能用閃燈所以要高ISO,所以我最後選擇7D,喜歡純攝影我倒覺得550D比較輕便,每台機器都有不同的定位,也是給大家更多的選擇
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?