便宜的色彩校正比較方便 (第6頁)

eights
個人積分：35分
文章編號：18423199

35分

51樓

2010-03-29 15:49

yingyenlin wrote:
怎麼會不是這樣寫的呢...(恕刪)

回到主題

為什麼專業人仕都會選擇 EIZO
還是大家都是半調子?
人云亦云的結果?

你專注這點就好了
因為你的開頭就歪了，當然最後結果就是會如此

最初的那篇文章，你的意思就是何必花大錢去買 EIZO 的螢幕
因為全世界大部份的人都不是用 EIZO
(「你用EZIO校正，九成五的人看你的影片你色彩都不對。」，所以買 EIZO 螢幕的，都是冤大頭)

而我一直在問是工具不對，還是使用者不會用
這個問題，到現在還是沒有人正面回應

我個人自己連 450D 都還不太會用
拿到 5D、6D，就說幹嘛花大錢買這種相機
然後，我得到結論，5D 還比不上 450D
這樣會對嗎？

PS:隨便啦! 浪費太多口水，大家高興就好，就這樣囉

阿海不住海邊

阿海不住海邊
個人積分：26分
文章編號：18424298

26分

52樓

2010-03-29 16:43

小弟不識EIZO...

我想請問
假設EIZO真的很好，又經過校色，那他們做出來的顏色是比較正確的嗎??
假設他們的顏色在EIZO上是接近正確的，那檔案拿來看的時候有這樣大的誤差，可能會是哪個環節沒做好?
EIZO弄完之後的影像還需要後製嗎?
還是後製完才要放到EIZO上面??
還是拍的時候就是用EIZO在看??
還是說EIZO弄完的影像要經過某機器處理之後再來看??
如果是處理照片，會跟處理影片一樣嗎??

虹榜

虹榜
個人積分：32分
文章編號：18424303

32分

53樓

2010-03-29 16:43

我很想知道樓主的NB螢幕顏色與一般大眾的LCD螢幕差距多少呢?
說不定一般大眾跟EIZO其實差沒多少,而是樓主的NB螢幕實在偏差過大

Giugiaro

Giugiaro
個人積分：2分
文章編號：18424441

2分

54樓

2010-03-29 16:51

至少eizo可以硬體調整顏色，而且選項很多

重點是經過調整後不會少掉太多顏色

yingyenlin

yingyenlin
個人積分：193分
文章編號：18424678

193分

樓主

2010-03-29 17:01

eights wrote:
然後，我得到結論，5D 還比不上 450D
這樣會對嗎？

歪的不是開頭，歪的小部分讀者沒有讀完本文的結果。

之所以沒有對您的文章做出回應是因為，我身為務實派，怕對您這種學術派的提出任何的觀點都會引起戰火。
您許多地方說的相當對，相信只是與我觀點與用詞上的不同罷了。如果您一開始有讀完5D2的本文的話相信您反應不會這麼大。
避免大家太過"激情"還是讓第三者，而不是我對您的意見提出觀點的好。

但是至於5D2比不上450D這件事我可以非常同意。
照相我還在用350D，因為很輕。
用習慣後除了攝影我很懶得拿1D4或者5D2了

虹榜 wrote:
我很想知道樓主的NB...(恕刪)

MBP 17吋，09年底版本

阿海不住海邊 wrote:
小弟不識EIZO.....(恕刪)

對於這類螢幕而言的準確性，意見很兩極（看上面幾樓就知道了）
但是我可以告訴你，我再大學實習時有在美國PBS電視台待過一個學期，
當時PBS電視台的效色不只是這類專業螢幕。
除了從Master到Edit為了避免顏色跑掉太多會用SONY的硬體校正之外，
播放室和校色室用的是五台大品牌的一般螢幕（記得有SONY和Panasonic的平板，一台顯像管，和其他）做確認（當然還有一台校正好的當Base）。

5D2攝影文：https://bit.ly/2wTEas0

eights

eights
個人積分：35分
文章編號：18427293

35分

56樓

2010-03-29 19:23

yingyenlin wrote:
歪的不是開頭，歪的小...(恕刪)

我又變學術派了 XD

你還是沒解釋清楚很多事情
所以引發這麼多問題
造成大家在亂猜，還引出校色無用論、專業無用論

這是你的責任，可能要講清楚比較好

我還是很好奇，你那些學弟是怎麼用校色器的
會讓紫色變粉紅色
也許他們的使用方法會啟發我們這些學術派的人，不同的想法

另外，我一直對著你的主題提出疑問
並沒有因別人講了什麼而改變

不然，就是我是個半調子，所以才讓你不知道從哪解釋起吧
這也是很有可能的

fatpig06

fatpig06
個人積分：328分
文章編號：18434339

328分

57樓

2010-03-30 0:29

做人是為自己而活，還是為別人而活?

假如世界上有一標準，而這種標準，祇有少數人，或者有才華的人才可以到達，那是不是要因為大多數人都不能達標，因此就要自己放棄達標，跟其他人一樣，平庸一生，但求大多數的凡人認同，而不向標準努力?

對!人生沒有標準，祇要自己覺得過得好，便是達到自己的標準。

祇是，攝影是光學，是色彩的表現，光學及色彩，都有一套世人認可的標準，大多數人不達標，是個人能力問題，也可能是個人選擇，甚至是無知的問題，但請勿將自己達不到的標準，便視之為多此一舉，這種思維會令所有事物退化，因為追求更好，是人類進步的原因。

樓主，請多了解相機的設定，當中有SRGB，與及Adobe RGB，還有Lab Color，了解過後，又對相片有認真的態度，那麼樓主的想法，必定會有改變。

不知樓主有沒有自行打印相片，或者將相片送到街外打印的習慣，有沒有想過，為甚麼在螢光幕看的，跟打印出來的，有著這麼大的分別?

假如樓主有這種疑問，又曾經想過解決這問題，小的會想，樓主應該明白自己的主張有多無知。

mrgadava

mrgadava
個人積分：140分
文章編號：18434569

140分

58樓

2010-03-30 0:42

按我對樓主的了解和私下和他請益，他早是影像專業層次很高的人。sRGB唉樓主一定三條線。樓主建議標題加個非專家才可看的內文好了

lml640707

lml640707
個人積分：6215分
文章編號：18434883

6215分

59樓

2010-03-30 1:02

fatpig06 wrote:
做人是為自己而活，還...(恕刪)

這位大大拿平面打錄影
覺得有點張飛打岳飛

不是替樓主在說話
不過說真的
因為平面影像有相當比例需要印刷輸出
而在印刷的冗長過程中
良好的色彩管理能夠確保相機拍的到EIZO螢幕上的影像再到印刷成品的一致
這點相信大家都有共識
同時在成本上也不是難以負荷的高

但樓主提出的是"錄影"的問題
所以在觀眾端最終呈現的載體是一堆沒有校色的螢幕而非印刷品
而大部分會觀眾用來看的螢幕
可能會是三爽/Bravia/LG/VIZIO/TCL/Sampo...等族繁不及備載
在最終載體的品質如此不穩定的情況下
樓主所提出的這種投票式Solution
在器材準備不充分的非專業領域確某種程度是可行的
當然我還是認為做好全流程色彩管理是專業的唯一途徑
但是用在錄影上的成本真的太高
真非一般普羅大眾玩的起的

Shinyguy

Shinyguy
個人積分：76分
文章編號：18434941

76分

60樓

2010-03-30 1:06

看到這種文章，實在是......

深深覺得mobile01應該要設扣分的機制，提醒讀者文章的可信度。因為誤導人的發言在網路上是非常有殺傷力的，或許也可以考慮讓功力深厚的網友（如sambad或文包）來擔任版主，作一定地篩選。

Blog: http://www.drzyx.com 相簿: http://www.flickr.com/photos/zhiyixie