17-55 vs 24-105L 天人交戰 (第6頁)

leentgle

leentgle
個人積分：234分
文章編號：17300108

234分

51樓

2010-01-31 10:37

methodho wrote:
如果當初Canon出...(恕刪)

15-85的焦段很優,但如果光圈能夠像17-55一樣是恆定2.8那就更棒了.

whenwhere

whenwhere
個人積分：435分
文章編號：17300170

435分

52樓

2010-01-31 10:43

強尼gogo wrote:
想當初我信誓旦旦的對...(恕刪)

每個男人都會跟女王這樣講啦...

準備要透過女王這關去買相機的人，這句話萬萬說不得啊～

我也是其中之一（目前使用要補齊焦段的理由，準備入手新鏡頭）

http://whenwhere.pixnet.net/blog 歡迎來我的部落格參觀喔

pop911e

pop911e
個人積分：107分
文章編號：17300331

107分

53樓

2010-01-31 10:57

2顆都是好鏡....個人提供我用過的感想

如果不上FF建議上1755

因為1755最大光圈F2.8成相就很銳利...而24105的F4成相偏軟
F2.8+IS加持在室內很好用...但容易入塵

而就顏色而言24105發色比較討喜.組裝品質真的比1755好...但抗曜光就....

整體而言2隻都差不多...只是樓主沒要上FF所以1755應該比較適合

而上1755用久了除需要擔心入塵以外....還有IS...因為好像這顆鏡的IS比較容易壞掉

提供一下照片
24105

1755

阿海不住海邊

阿海不住海邊
個人積分：26分
文章編號：17300803

26分

54樓

2010-01-31 11:34

亂入一下...買兩支就好

24-105拍室外
S17-70 OS HSM拍室內--->全焦段光圈大於等於24-105，又便宜很多...
或是
24105+1755全部買...

Gladiator01

Gladiator01
個人積分：86分
文章編號：17301135

86分

55樓

2010-01-31 12:00

pop911e wrote:
2顆都是好鏡.......(恕刪)

我覺得 24-105L的成像其實不軟喔~~

反而是 17-55的 f2.8 比較軟~~f2.8 都要縮到 3.2 或是 f4才會銳利~

還是因為24-105L 裝在 5D2的關係，所以就變銳利了~

17-55 我是裝在 50D 跟 500D上面~

不過 17-55賣了，沒辦法在測試了~哈

http://www.dcview.com.tw/gallery/showmsg.asp?place=&msgid=259893&posit= 拍這甚麼鳥

ettvyang65

ettvyang65
個人積分：3094分
文章編號：17301353

3094分

56樓

2010-01-31 12:18

Gladiator01 wrote:
不過 17-55賣了，沒辦法在測試了~哈

再買一顆就可以測試了! ^++^

450D+10-22+17-55+18-55+55-250+430EXII

ccuwck

ccuwck
個人積分：43分
文章編號：17317653

43分

57樓

2010-02-01 11:30

蠻同意某一位大大的用法

同樣24mm在24-105上就是不夠廣，在24L就是廣XD

跟某些人說50mm在室內不好用，所以要上35L一樣XD
這些人通常也還會說24-105室內不夠廣很難用，要17才好用XD
還有那些說換鏡頭增加入塵機會，身上的鏡頭只有一顆的機率？？？？？
還有別忘了17-55可是有名的吸塵鏡....

再說17-55對於同時擁有 10-22 + 24-105的人來講，也是要廣不廣要遠不遠
搞不好還要帶三支出門
10-22 + 17-55 + 55-250 這樣會比較好嗎XD
其實換鏡頭又不難，熟練了，半分鐘就換好了，入塵的狀況，小心一點，也不是大問題