一大片貶過於褒的情況
害我相當猶豫
加上我手指頭挺胖的(甜不辣手
)操作起來不知道會不會像大家說的不方便
我不會很注重畫質
可是我需要光源不足的惡劣環境拍照
不知道F2.0強還是SONY的G鏡頭強
決定衝FNAC天母週年慶第一天去現場
在LX3 S90 WX1挑一台
希望有貨.....
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/s90.shtml
首先，有興趣的朋友可以參考以上網頁：S90之所以可以作得比LX3輕薄，是以機身影像引擎修正鏡頭的缺失（包括誇張的變形與失光），所以才能把1/1.7吋的F2.0大光圈鏡頭、（以犧牲光學性能的手段）塞進如此小巧的機身裡。但（如此大幅度）修正/後製影像的缺點是不可避免的... 我想這是S90在影像素質上與LX3依舊有一段差距的主因之一。
雜訊：
S90雜訊並沒有我想像低（乾淨），換言之影像的扎實度不夠好。我是DSLR的長期使用者，使用隨身機一定會縮一級影像來提升影像的素質（換言之，把千萬畫素的機子當6-8百萬畫素用）。不過既使把影像尺寸縮一級，S90在低ISO的影像畫質依舊不是很讓人信服，陰影處仍可看出影像引擎作手腳的（不自然）痕跡，這跟以上因鏡頭的變形與失光所需要大幅度的矯正或許有關係。另外也應該與鏡頭本身的素質有關。這樣小的機子，鏡頭素質原本就是很苛求的事情，何況CANON在隨身機上的鏡頭一向不怎樣（除了G系列以外），我原本期許S90能有些突破，但很可惜地期待並沒有發生。LX3的鏡頭仍大幅領先S90。光線壞時差別會更明顯！
發色：
其實因為我自己有點... 變態，用慣DSLR後，很習慣用1：1去檢視細節，我想一般使用實在沒必要這樣苛求一台小機子，還是看「整體」表現比較實際。我想LX3與S90最大的差別還是在這裡：發色表現。S90反正就是另一台CANON，LX3一直都是一台PANASONIC（這不是廢話嗎？），青菜蘿蔔各有所好。不知道我這幾年是太習慣使用OLYMPUS或PANASONIC的關係還是怎樣？CANON的影像以我目前的偏好來說，還是嫌淡雅了一些，影像的「重量」比較輕一些（其實CANON一直不都是這樣？）。我以前使用860IS時那股感動還在，不過也只停留在那邊，並沒有因為影像感應器更大、或機身級數更高，而有更上一層的感動。在暗光時LX3與S90的差別會更大（S90偏黃，LX3或許有人會認為矯枉過正），不過我說過，青菜蘿蔔各有所好，還是多看看才知道自己的喜好吧！但細節上，S90確實比較吃虧... 有興趣的朋友，可以就膚色表現與暗光發色這兩大點去作評估。CANON最值得一提的是可以將膚色獨立出來調整，這也是我一直很欣賞、但納悶為何其他廠商到現在都還不肯做的實用功能？還是廢話一句：S90反正就是另一台CANON，LX3一直都是一台PANASONIC，青菜蘿蔔各有所好，看自己的喜好。這裡才是真正的分水嶺。
操作：
我之前使用860的快感，在S90上其實是有點找不到：從蹩腳的電源按鈕位置、一直到很不便的閃燈使用方式，都讓我很ORZ... 當然，S90能做的到事情遠比860多太多（想用手動功能時，還是能找到自己想用的參數，不像860只能乾瞪著機子發呆...），可是與LX3比，S90還是偏「隨身機」許多。
我認為：「與其說S90是一台輕薄的LX3，不如說S90是一台手動功能更豐富、影像更強大（或稍強大）的860/870。」
隨著孩子越來越大、自己越來越老，我已經從一個業餘攝影愛好者（或器材盲目的追逐者）變成一個家庭攝影師。對我的需求來說，方便、隨身越來越重要，不過心裡深處仍對影像素質仍有一把莫名的尺在那裡糾纏自己。S90不賴，不過還不是LX3這級的水準，方便與性能依舊還是河的兩岸，之間的橋在哪？我還是再等等吧！？
danieltflu wrote:
縮一級影像來提升影像的素質（換言之，把千萬畫素的機子當6-8百萬畫素用）...(恕刪)
話說這樣做只會讓圖小一些
檔案小一些罷了
並無法達到提升影像素質之目的...
既然已有文字敘述分享
可否麻煩來些PK圖以饕眾眼...
特別是這兩項：
1.CANON在隨身機上的鏡頭一向不怎樣（除了G系列以外），我原本期許S90能有些突破，但很可惜地期待並沒有發生。LX3的鏡頭仍大幅領先S90。光線壞時差別會更明顯！
2.在暗光時LX3與S90的差別會更大（S90偏黃，LX3或許有人會認為矯枉過正），不過我說過，青菜蘿蔔各有所好，還是多看看才知道自己的喜好吧！但細節上，S90確實比較吃虧...
謝謝先!!
內文搜尋