媲美徠卡的35/1.4L (第6頁)

XTR-tang

XTR-tang
個人積分：2149分
文章編號：15518637

2149分

51樓

2009-10-28 13:46

樓主的圖
我已經看過至少三次了... 在不同地方

另外...
這三張都是小圖畫質也很差
而且應該PS修很大弄得像油畫一樣
有什麼好猜的?

webikeforfuns

webikeforfuns
個人積分：0分
文章編號：15518651

0分

52樓

2009-10-28 13:47

這張應該就是典型的全幅+ 廣角淺景深造成的通透感
之前也有看人討論說是深遂感 or 立體感

個人覺得35L的成像應該可以說有傳統德鏡的味道(色澤濃郁，解析度高且通透度夠)
比較中肯
小弟提供參考的照片都是生活照居多
如有傷眼請見諒

小巫先生

小巫先生
個人積分：84分
文章編號：15519046

84分

53樓

2009-10-28 14:05

webikeforfuns wrote:
這張應該就是典型的全...(恕刪)

他NN的

為什麼要這樣毒我

我終於知道為什麼有些婚攝質感不用修圖就可以作出來了

pokie

pokie
個人積分：18分
文章編號：15519088

18分

54樓

2009-10-28 14:08

XTR-tang wrote:
而且應該PS修很大弄得像油畫一樣
有什麼好猜的? (恕刪)

同意...圖修了,原本鏡頭的特性多少會跑掉...
小弟原本也猜1和3是L,2是C..看來沒命中!

有新貨就要與大家分享..這是01的精神! http://www.wretch.cc/album/pokielin

MUS

MUS
個人積分：3013分
文章編號：15519616

3013分

55樓

2009-10-28 14:34

webikeforfuns wrote:
這張應該就是典型的全...(恕刪)

感謝好圖分享, 不過第三張圖顯示了大光圈還是有一點小罩門存在.

^^A 請多多指教~

smd747gmail

smd747gmail
個人積分：246分
文章編號：15519712

246分

56樓

2009-10-28 14:39

MUS wrote:
感謝好圖分享, 不過...(恕刪)

頭位置沒擺好就槓龜嘞(郊外遊玩)

LEICAＱT & XT-10 & X70

webikeforfuns

webikeforfuns
個人積分：0分
文章編號：15522918

0分

57樓

2009-10-28 17:14

MUS wrote:
感謝好圖分享, 不過...(恕刪)

誰叫我弟突然跑進來畫面裡面合照!!
當時我光圈都已經set好了

不過在這邊要小小抱怨一下35L
雖然說它對暗部的演繹非常值得稱讚
但是對黑色的細節處理卻不夠油亮
個人的小小看法

luminescence

luminescence
個人積分：0分
文章編號：15523057

0分

58樓

2009-10-28 17:20

我猜有可能是..........都是..或是都不是
然後呢...可想而知...

perahia

perahia
個人積分：1213分
文章編號：15523116

1213分

59樓

2009-10-28 17:23

robuni wrote:
我也來貼一張，各位板...(恕刪)

這張食物照一定不是Leica M鏡拍的
因為最近對焦距離的關係

Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA

heparinase

heparinase
個人積分：5分
文章編號：15524736

5分

60樓

2009-10-28 18:47

原來這三張"歷史"那麼悠久了...小弟沒在逛貼圖區,所以沒看過

只是直覺第一張的暗角跟我平常用35L的感覺很像

二三張有沒有Leica味?小弟木眼看不出...

20D, 1VHS, 3, 5D, 17-55, 16-35II, 85L, 35L, 小白IS, V125/2.5Macro, 550, 580