marcowuu wrote:
說實話這些問題我都不...(恕刪)
沒錯~ 我也是這樣覺得...
以現在的技術, 動態範圍真的好窄~
chccang wrote:
您認為景物上的每一點(例如某片樹葉葉尖)都會有光線到達感光元件上每一個點、或較多的點
這樣拍出來就會變全白或是整個糊掉了(沒對到焦)
應該是景物上的一個點就對應到感光元件上的一個點才對
會這樣認為是因為
照片裁切了，其實等同於CMOS的邊緣感光元件記錄下來的資訊不要了
而示意圖就不應再出現樹的光線到達FF CMOS的邊緣
謝謝一些大大們的指教
真的越是要解釋 我自己也越說不清
有沒有好心的大大po同景裁切的比較照片呀!! FF與APS-C的同景
一時之間找不到說
很高興有鼓勵與評論 可以互相討論理解的不同
回應chccang大大嘍!!
您認為景物上的每一點(例如某片樹葉葉尖)都會有光線到達感光元件上每一個點、或較多的點
嗯~我是這樣認為，因為2D平面圖跟3D平面投影有點不同
2D就是我畫的，3D平面投影是相機拍出來的意思
這樣拍出來就會變全白或是整個糊掉了(沒對到焦)
這個呀!!不是所有的點的光加起來造成CMOS上的顯影點，色光是互相影響，不是累加
應該是景物上的一個點就對應到感光元件上的一個點才對
這個沒錯，但不同角度(深度，片幅)看那個點，結果不太一樣，這就是我上一篇說的
會這樣認為是因為
照片裁切了，其實等同於CMOS的邊緣感光元件記錄下來的資訊不要了
嗯嗯!!沒錯
而示意圖就不應再出現樹的光線到達FF CMOS的邊緣
這個我看不懂
另外說一個
在友站二手拍賣網，看到有人賣18-55kit，沒甚麼，
但那人竟然將18-55改成EF鏡可用，不會打到，變成超廣角
除了佩服，也確認了即使APS-C鏡頭，也的確是100%滿的影像到相機中，
但跟FF比起來，CMOS太小，所以有裁切一說
對不起 愛睏了 能夠的話 請容許我先退席 明天再繼續勸敗 大大們晚安
gran1206 wrote:
謝謝一些大大們的指教
真的越是要解釋 我自己也越說不清
有沒有好心的大大po同景裁切的比較照片呀!! FF與APS-C的同景
一時之間找不到說
我常拍這種示範照片，但沒有去比畫質。
這個算嗎？請按我
www.photo-school.net
攝影學園,攝影學習的樂園
ttlinker wrote:
我有疑問，我要發問!...
求同景對照圖2張
1.FF 橫拍2400萬畫素 只取左半或右半
2.APS-C 直拍1200萬畫素 內容為那左半或右半
一個大主題最好，如靜物
再次感謝
ttlinker wrote:
我有疑問，我要發問!...(恕刪)
相同密度畫素 ,FF比APS-C 輸出放大倍率較小,如果FF 與 APS-C 使用同一顆鏡頭
FF就比APS-C有更多細節或解像力,除非 APS-C 使用比 FF 更好的鏡頭。
2110萬像素FF 比1220萬像素APS-C有更多細節或解像力。
1220萬像素FF 與1220萬像素APS-C 解像力差不多,雜訊則FF 較好 。
5d2 有效 2110萬像素FF : 解像力-水平 LPH 2800
5d 有效 1280萬像素FF : 解像力-水平 LPH 2300
50d 有效 1510萬像素APS-C : 解像力-水平 LPH 2250
450d 有效 1220萬像素APS-C : 解像力-水平 LPH 2300
5d2就比5d、 450d及50d有更多細節或解像力
APS-C 優點是長鏡頭重量較輕，便於攜帶及價格較便宜，雜訊則FF 較好。
asdsdadad
內文搜尋
從 APP 打開
X