• 32

17-40 usm vs 17-55 is usm

zxcfox wrote:
感謝IPHYS大大的...(恕刪)


沒關係啦

不用太在意


繼續加入討論才會有進步阿





17-55 跟 17-40

都是好鏡~如果要擇一~


全片幅選 17-40
APS-C選 17-55
APS-C 要選 17-40也可以
全片幅選 17-55就不行~

結論應該是這樣吧!
http://www.dcview.com.tw/gallery/showmsg.asp?place=&msgid=259893&posit= 拍這甚麼鳥
zxcfox wrote:
感謝IPHYS大大的...(恕刪)


本來是不準備回這篇文章的
但是你所說的觀念是有所誤導的
所以在此針對你提出的幾點
提出點個人意見


1 裁切是沒辦法改變拍攝的位置的。這並非是視角的問題

2 兩張照片的對焦點是相同的

3 兩張快門速度是相同的,可以從水波紋窺得。


另外請問您的快門同步
在下才學疏淺
不若您的見視廣闊
還請您提出到底如何拍攝出如此照片的技術


"Shawn Liu Studio" shawnliustudio.com
zxcfox wrote:
感謝IPHYS大大的...(恕刪)


你的問題是將同一張照片,用軟體修改後,欺騙大家說是用不同鏡頭拍攝的
以證明自己當初說17-40勝過17-55is所言不假(但你也修太大了吧?!)
被人踢爆後,又刪圖,且塑造自己是受害者的形象(反說你被板友攻擊?)

現在人家把你當初貼出來的圖做成gif檔來證明你說謊後
你又講了這麼多不是理由的理由...

老實說,你不出來多講就算了
欲蓋彌彰遮遮掩掩的態度,反而更讓人看不下去

承認自己一時鬼迷心竅,造假,很困難嗎?
好歹你也曾說過自己玩了10年攝影,且目前正從事商業攝影工作
用這樣離譜的理由來圓謊(下台階?),不覺得好笑嗎?
貼一張17-55 拍日月潭的照片參考一下
JPG直出無調整

所以說做錯事情還是誠實以對道歉

以免得到更大的抨擊
一個想法不知正確嗎?
2支鏡頭比較在光圈有F2.8的情況下,運用是比較廣泛且方便的.
焦段差不多情況在廣角端,人帶景運用會有相當大的差別.
如果純拍風景圖,測光就影響一切了,是嗎?
所以如我拿APSC機身,會選17-55MM這顆.
iverson0211 wrote:
1 裁切是沒辦法改變拍攝的位置的。這並非是視角的問題

2 兩張照片的對焦點是相同的

3 兩張快門速度是相同的,可以從水波紋窺得。...(恕刪)

1. 當圖片只有遠景的時候, 裁切的確可以做到看不出拍攝位置改變, 不過那兩張圖是包含近景的, 不管怎麼裁都不可能裁到一樣 ====> 推得根本是同一張圖改的

meridian wrote:
1. 當圖片只有遠景...(恕刪)


遠景的裁切
那也只能做到幾乎看不出來
實際上還是有所差別的
疊圖之後還是很難做到無破綻
因為要拍出一模一樣照片的變因實在太多了

"Shawn Liu Studio" shawnliustudio.com
GCPE wrote:
請問各位大大小弟是入...(恕刪)


兩支鏡頭我都用過
17-55
17-40+APS
17-40+FULL

這些狀況我都用過
的確很難取捨
這我很能夠了解

17-40是L鏡
在顏色的詮釋來的豐富渾厚
在APS上我覺得拿來描寫人文,城市建築等都來的非常適合
抗躍光佳
因為設計就是全片幅的廣角鏡頭
手感好帶來的信賴感等

APS時代









FULL時代











17-55其實真的是為了APS用戶設計的
所有的設計都是為了得到最高的泛用性
不論你是要拍風景或是要拍生日派對
這支鏡頭帶來的是最大的拍攝可能性
還有大光圈
對於在光圈的選擇和主題的描寫
有更多的可能
調性的話
來的清新和鮮豔
IS是很有用的












建議你還是依照你的使用習慣
以及這個焦段比較常描寫的主題來選擇
其實慢慢拍下來
自己覺得
其實鏡頭都沒有完美的
選擇自己信賴的就可以了





"Shawn Liu Studio" shawnliustudio.com
好好笑,這有什麼好比較的?
一隻只能上EF-S價格又比較貴的鏡頭,跟一隻能上FF價格又比較便宜的鏡頭有什麼好吵的...
  • 32
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?