zxcfox wrote:感謝IPHYS大大的...(恕刪) 沒關係啦不用太在意繼續加入討論才會有進步阿17-55 跟 17-40都是好鏡~如果要擇一~全片幅選 17-40APS-C選 17-55APS-C 要選 17-40也可以全片幅選 17-55就不行~結論應該是這樣吧!
zxcfox wrote:感謝IPHYS大大的...(恕刪) 本來是不準備回這篇文章的但是你所說的觀念是有所誤導的所以在此針對你提出的幾點提出點個人意見1 裁切是沒辦法改變拍攝的位置的。這並非是視角的問題2 兩張照片的對焦點是相同的3 兩張快門速度是相同的,可以從水波紋窺得。另外請問您的快門同步在下才學疏淺不若您的見視廣闊還請您提出到底如何拍攝出如此照片的技術
zxcfox wrote:感謝IPHYS大大的...(恕刪) 你的問題是將同一張照片,用軟體修改後,欺騙大家說是用不同鏡頭拍攝的以證明自己當初說17-40勝過17-55is所言不假(但你也修太大了吧?!)被人踢爆後,又刪圖,且塑造自己是受害者的形象(反說你被板友攻擊?)現在人家把你當初貼出來的圖做成gif檔來證明你說謊後你又講了這麼多不是理由的理由...老實說,你不出來多講就算了欲蓋彌彰遮遮掩掩的態度,反而更讓人看不下去承認自己一時鬼迷心竅,造假,很困難嗎?好歹你也曾說過自己玩了10年攝影,且目前正從事商業攝影工作用這樣離譜的理由來圓謊(下台階?),不覺得好笑嗎?
一個想法不知正確嗎?2支鏡頭比較在光圈有F2.8的情況下,運用是比較廣泛且方便的.焦段差不多情況在廣角端,人帶景運用會有相當大的差別.如果純拍風景圖,測光就影響一切了,是嗎?所以如我拿APSC機身,會選17-55MM這顆.
iverson0211 wrote:1 裁切是沒辦法改變拍攝的位置的。這並非是視角的問題2 兩張照片的對焦點是相同的3 兩張快門速度是相同的,可以從水波紋窺得。...(恕刪) 1. 當圖片只有遠景的時候, 裁切的確可以做到看不出拍攝位置改變, 不過那兩張圖是包含近景的, 不管怎麼裁都不可能裁到一樣 ====> 推得根本是同一張圖改的
GCPE wrote:請問各位大大小弟是入...(恕刪) 兩支鏡頭我都用過17-5517-40+APS17-40+FULL這些狀況我都用過的確很難取捨這我很能夠了解17-40是L鏡在顏色的詮釋來的豐富渾厚在APS上我覺得拿來描寫人文,城市建築等都來的非常適合抗躍光佳因為設計就是全片幅的廣角鏡頭手感好帶來的信賴感等APS時代FULL時代17-55其實真的是為了APS用戶設計的所有的設計都是為了得到最高的泛用性不論你是要拍風景或是要拍生日派對這支鏡頭帶來的是最大的拍攝可能性還有大光圈對於在光圈的選擇和主題的描寫有更多的可能調性的話來的清新和鮮豔IS是很有用的建議你還是依照你的使用習慣以及這個焦段比較常描寫的主題來選擇其實慢慢拍下來自己覺得其實鏡頭都沒有完美的選擇自己信賴的就可以了