[比比看]千元鏡頭也能有逼近L鏡的發色與畫質 (第6頁)

hanselhansel

hanselhansel
個人積分：7分
文章編號：11369527

7分

51樓

2009-04-13 0:13

-1(樓主沒錯)
真正了解你的器材跟拍出好照片一樣重要!
況且!這樣才對的起你的那些小朋友.

Humphray

Humphray
個人積分：31分
文章編號：11369724

31分

52樓

2009-04-13 0:25

說實在，L鏡是沒啥好迷信的，
不過版主如果要比較發色與畫質，
是否也應該要科學化一點？

不同的焦段、光圈、快門、拍攝環境...
有啥好比較的？

要比較的話，
建議架上腳架，使用相同的光圈快門與焦段，
同時比較L鏡與非L鏡拍攝的相同畫面才有意義吧。

gogolin

gogolin
個人積分：0分
文章編號：11369932

0分

53樓

2009-04-13 0:38

這樣比好像不太公平....

這中間夾了太多變數，如拍攝者技術、是否準焦、有無後製、定焦或變焦鏡、光圈值、有無手振....等等
樓主這樣Po圖不俱備比較意義的，加上還縮圖......... orz

參雜這麼多變數的情況下，就算是手機拍的照片也可以打死哈蘇拍的照片

小鴿子

小鴿子
個人積分：129分
文章編號：11370341

129分

54樓

2009-04-13 1:04

globelin wrote:
L鏡在ef-s 機身...(恕刪)

確實是這樣

meridian

meridian
個人積分：11998分
文章編號：11370348

11998分

55樓

2009-04-13 1:05

gogolin wrote:
樓主這樣Po圖不俱備比較意義的，加上還縮圖.............(恕刪)

阿不是一堆人迷戀L鏡的發色?
縮圖會影響發色嗎?

stshaoww

stshaoww
個人積分：0分
文章編號：11370351

0分

56樓

2009-04-13 1:05

停權中停權中停權中停權中停權中停權中停權中停權中停權中停權中停權中停權中停權中停權中停權中停權中停權中

meridian

meridian
個人積分：11998分
文章編號：11370431

11998分

57樓

2009-04-13 1:12

stshaoww wrote:
那科技的進步會改變L鏡的市場...(恕刪)

當電腦成為計算的主要工具後, 在成本控管下鏡頭能大幅改進的空間已經不大了
不然你看看, Canon有多久沒出過普通EF鏡了?
為什麼非L的EF都是十幾年前的老東西?
為什麼連24-105這樣的鏡頭都要掛上L ?

答案是:
反正都是電腦算的, 有沒有L成本差異不大, 有L能賣1.5~2倍的錢幹麻不掛L ?
所以中低價的L鏡越來越多, 非L的EF鏡成本效益不大乾脆不更新了
反正有一堆一堆的L控會捧場, 此篇前面就有好多不是嗎
這樣講有沒有戳到L控的心啊? ^++^