Canon相機～手動鏡技術交流 & 分享 (第579頁)

leon-ex
個人積分：2069分
文章編號：56606205

2069分

5781樓

2015-07-12 22:39

kken19 wrote:
拍個照而已嘛!!
何必想那麼多呢??
少拍,,,,,,不代表熱情衰退,
不再購入新鏡頭,
也不代表沒有了拍照動力,
只是,
把這件"消遣"更正常化"生活化"
或許,
大大可考慮"動態"一點的主題,
光是手動對焦跑來跑去的主體,
就可以練很久耶!
PENTACON 135mm F2.8

謝謝Chin大跟ken大的鼓勵，今天我又跑出去拍了，哈哈。
大概相同的景點拍過之後，就會有點膩了，
然後就會想換新的景點，但是愈後面的景點，距離也愈遠，
雖然愈跑愈遠，但相對出去拍的次數也會減少，這也是原因之一吧？
不知道以後會不會環繞全島一周

？
我偶爾也會練習拍動態的，不過習慣悠閒的拍，拍動態沒太大的定力，很容易一下子就分心了 sorry

5D+Vivitar 35mm F1.9　
個人還滿喜歡這顆的色彩表現，單純以色彩的調性跟濃郁度來看的話，跟CZJ35/2.4紅MC有得拼了。

這裡明明就是拍夜景跟日出的好地方，怎麼沒看過有人拍過這裡的作品？
可惜真的太遠了，沒辦法在這裡過夜。

路邊竟然有人在養牛？牛兄的表情看起來很Cynical。

chih2003

chih2003
個人積分：76分
文章編號：56606848

76分

5782樓

2015-07-12 23:32

leon-ex wrote:
謝謝Chin大跟ken...(恕刪)

Leon大大免客氣，同好互相觀摩，一樂也！
上個月5D2被學生拿去拍專題，到現在還沒歸還，Schneider Kreuznach Retina-Xenon 50mm/f2這顆舊的送給了英國的姪子也不在身邊了，新的拆了兩顆也還沒空組裝起來，只好貼點舊圖充充數兒：

偷渡一張這次帶Sony A7 + Konica uc Hexanon 28mm/1.8遊瑞士馬特洪峰拍的，說真的我還是比較喜歡Canon的機身：

guess

guess
個人積分：302分
文章編號：56623948

302分

5783樓

2015-07-14 9:14

chih2003 wrote:
偷渡一張這次帶Sony A7 + Konica uc Hexanon 28mm/1.8遊瑞士馬特洪峰拍的，說真的我還是比較喜歡Canon的機身：

吉米大哥,

我剛好相反..

除了拍人..拍婚禮外, 現在很愛SONY機身...

又小台,色調也不差...拍人沒Canon那和柔和舒服外..

很棒了...

怎都沒看大哥在A7或A7老鏡大樓分享哩??

http://www.flickr.com/photos/guess_tsai/

chih2003

chih2003
個人積分：76分
文章編號：56635495

76分

5784樓

2015-07-14 23:23

guess wrote:
吉米大哥, 我剛好...(恕刪)

有啦我有貼，不過不是在老鏡，圖多所以單獨為Konica uc hexanon 28/1.8開了一篇：http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=4444426
A7 CP值算不錯，除了那惱人的光暈....

leon-ex

leon-ex
個人積分：2069分
文章編號：56648386

2069分

5785樓

2015-07-15 22:10

chih2003 wrote:
偷渡一張這次帶Sony A7 + Konica uc Hexanon 28mm/1.8遊瑞士馬特洪峰拍的，說真的我還是比較喜歡Canon的機身：

好美的風景

早期的手動鏡時代有這麼大光圈的28mm廣角鏡，真的是非常鶴立雞群了。
Vivitar 28mm/1.9還輸了0.1，而且銳度好像還是輸一些，但是色彩好像比較合在下的胃。

chih2003 wrote:
有啦我有貼，不過不是在老鏡，圖多所以單獨為Konica uc hexanon 28/1.8開了一篇：http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=4444426
A7 CP值算不錯，除了那惱人的光暈....

A7II如果價格跟現在的A7相同的價格，真的會讓我有點把持不住，要的也是它的防手震功能

。

5D+Carl Zeiss Jena Pancolar DDR 50mm F1.8 Red MC
大老遠跑到觀音去拍蓮花，沒想到蓮花開沒幾朵，有點失望

600D+Tokyo kogaku Topcor 135mm F3.5

桃園高鐵站附近有一片小蓮田也能賞蓮，勉強彌補一點缺憾

後面寫這些年拍照關於片幅方面的小心得：
拍久了之後，開始知道如何去詮釋FF跟APSC的差別。
其實很簡單，就像賓士跟豐田汽車的銬漆為什麼看起來就是不一樣，就是因為銬漆塗層數不同，所以看起來質感自然不同，
這個對有玩模型的人會更懂，
模型塗一層看起來就會覺得塑膠感很重，因為色彩塗層太簿，光線一下子就能穿透第一層塗料，看到底層的塑料原色，塑膠感自然比較重。但如果多塗幾層，加上線條稍加處理，色彩也能蓋掉原來的塑膠底色看起來就是會比較有質感，比較厚實，比較耐看一些。
而FF的色彩層數較APSC多，自然能夠有更大的ISO寬容度跟可以調控的曝光範圍。
APSC的色彩跟FF比起來，就是會讓人覺得色彩比較單簿，有時會以為曝光過度，實際上那是因為色彩層數不夠多，
才會造成光很快就穿透色層直達底層，而有種色彩偏淡或稀簿，甚至變成透明無色的感覺，關於這點各家處理色彩過曝的能力是有差別的，如果直接變成白色（或者根本就是無色），那會變成好像破圖的感覺，如果能變成有比較明顯的半透明過度色彩，那看起來感覺就是比較多了點FU,我想這也是為什麼C家拍人像會有較其它家多了點被注目的優勢所在。
FF的片幅不是只有寬度比APSC大一號，而是連厚度也比較厚，不然如果只把APSC的片幅加大，但厚度不變，那拍出來的效果恐怕也只是APSC的放大版而已，細節也不會變多，那這樣加大尺寸的感光元件就沒意義了。所以基本上，別說FF拍出的照片取中間裁成APSC的大小，就等於APSC拍出的照片，那是不可能的，因為細節也不會一樣，不然以前的FF賣那麼貴就沒意義了，變成純粹加大片幅騙錢而已。假設FF的色層有10層，而APSC就只有5層，那FF多出的那5層色層就可以提供給ISO亮度或暗亮部細節方面做運用，圖像也會因此變得更立體些，問題是FF最多就是10層的色層時，ISO亮度跟亮暗部細節，何者要多，何者要少一些，都必須做個取捨，想要有ISO亮度，那暗部及亮部細節恐怕就必須被犧牲一些；同理，亮暗部細節要好，ISO亮度就必須被犧牲一些，所以canon後期機種的的ISO亮度雖夠，但亮暗部細節會略輸舊機種，我想，原因應該在此吧？
結論是，有些鏡頭在FF上跟APSC上頭表現差異很大，有部份是因為APSC能夠詮釋的色彩跟FF是兩回事。跟FF相比，APSC能夠詮釋出來的色彩就那些，詮釋不出來的就會直接被省略，照片的質感因此會變得較光滑，拍人像時，會誤以為膚質變好了，但那其實只是因為那些毛孔細節APSC根本詮釋不出來，直接被省略掉的結果而已，可別誤會了（算是一種"錯誤的"美麗嗎？）。