• 603

Canon相機~手動鏡 技術交流 & 分享


leon-ex wrote:chih2003 wrote:Leon兄,5D仍有這樣的細節,真讚!這方法也算是旁門左道,在RIT界面預覽圖案時,用"Print Screent鍵"截圖下來後,再進行裁切的,因為妳不管怎麼提高JPG壓縮比,也不可能可以到達完全保留RIT RAW檔細節的境界,即使轉成Tiff檔也沒有用。所以截至目前為止,只能用螢幕截圖的方式來完全忠實呈現RIT的RAW檔細節表現了。chih2003 wrote:這顆在6D上的表現還是好過上Sony A7,這也是我為什麼遲遲不敢下手Sony A7,看到它的光暈就打退堂鼓了。這大概是A7的罩門吧?我之前在A7剛出來時,就曾在攝影展的會場試拍一台模型跑車,A7拍出來後光澤會消失一大半,比我眼睛實際看到的光澤感還少,跟用習慣的Canon相機相比,這點好像還有相當的進步空間,我猜我手中的這顆東蔡35-70/F2.7-3.5用在A7上頭應該會完全喪失低光源下,色澤保留的優勢吧?5D Carl Zeiss Jena Vario-Pancolar 35-70mm / f2...(恕刪)


這也是我遲遲沒下手A7的原因,
反而想回去找A900
A7 最大的問題應該是高光爆的比較凶, 尤其還太陽下打散景...

高光處的圈圈都變成爆掉的白一片...

但扣掉這點, A7 系列的北港香爐之王就夠強了!

更何況機身能寬景/HDR, JPG直出畫質就很讚..

還有很殺的價格..及輕便的體積..

除非覺得不是很必要擁有, 不然玩老鏡上的彈性大很多..


kken19 wrote:
這也是我遲遲沒下手A...(恕刪)
http://www.flickr.com/photos/guess_tsai/

guess wrote:A7 最大的問題應該是高光爆的比較凶, 尤其還太陽下打散景...高光處的圈圈都變成爆掉的白一片...但扣掉這點, A7 系列的北港香爐之王就夠強了!更何況機身能寬景/HDR, JPG直出畫質就很讚..還有很殺的價格..及輕便的體積..除非覺得不是很必要擁有, 不然玩老鏡上的彈性大很多..kken19 wrote:這也是我遲遲沒下手A...(恕刪)


可能是小弟技術不夠好,
曾試拍過A7kit
感覺就像只是,,,,全幅的NEX C3
當然啦!
玩老鏡頭來說,
它還是CP值最高的北港香爐,,,
有機會,帶點衝動還是會想下手
請教各位專業的前輩~
小弟最近購入了6D,想說也想接m42來拍拍看
但查看相關的文章好像某些鏡頭有打板的問題
是否會打板應該如何判斷? 打板會讓相機受損嗎?

小弟目前手上的m42
super-takumar 28/3.5,55/1.8,135/3.5
patacon 28/2.8
Hello-44-2 58/2
CZJ Tessar 50/2.8

非常感謝

Voigtlander Color-Skoparex 35mm f2.8老鏡印像.
~~用樂活的腳步,看旅行的角度.
.


thomas0512 wrote:請教各位專業的前輩~小弟最近購入了6D,想說也想接m42來拍拍看但查看相關的文章好像某些鏡頭有打板的問題是否會打板應該如何判斷? 打板會讓相機受損嗎?小弟目前手上的m42super-takumar 28/3.5,55/1.8,135/3.5patacon 28/2.8Hello-44-2 58/2CZJ Tessar 50/2.8非常感謝


底下三顆應該都不會打板,,
上頭三顆,,,我沒玩過,不清楚

thomas0512 wrote:
請教各位專業的前輩~...(恕刪)

怕打板一般都是在無限遠時鏡頭退到最後面,可先將鏡頭對焦在最近處,如30cm,然後用Liveview升起反光鏡,再將鏡頭對到無限遠,取消Liveview模式,放下反光鏡看會不會擋到,如果會,稍稍對焦往前調,反光鏡就能輕輕放下。這樣測試的好處是不會撞擊反光鏡玻璃,你這幾顆應該也不至於直接模損後鏡片。要是後鏡片太凸出,超過它邊緣的保護環,就不建議這麼做。

chih2003 wrote:
怕打板一般都是在無限...(恕刪)


謝謝大大的教學,等這星期收到轉接環後再來試試看
希望6D不會因此就離我而去…

Voigtlander Color-Skoparex 135mm f4老鏡印像.
~~用樂活的腳步,看旅行的角度.
-


Leitz Wetzlar Colorplan 90mm f2.5 Projection lens



  • 603
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 603)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?