消費者爭取他們的權益這是天經地義的事,並無不妥, 這情形可以用汽車來比喻, 假如有一批德國進口汽車在出廠後發現烤漆有暇疵, 但不影響駕駛功能, 台灣原廠也承諾會全車免費在 "台灣" 烤漆, 且將這第一批的車籍編號告知社會大眾, 說明此批進口車雖然有"不顯著" 的暇疵,不影響行車功能 但是如有疑慮者會在"台灣" 全車免費重烤漆, 你想這些車主會怎麼處理?
不烤漆的話就得忍受新車就有暇疵的不完美
烤漆的話只能在 "台灣" 烤漆, 顏色又不知道能不能與德國原廠相同...
之後要賣的話, 多少都會影響到2手價格, 同理可證
很多汽車廠在維修了暇疵後也都會提供汽車保養卷 ...等之類的東西, 更何況5D3 這是要拆機處理...
CANON 敢給我們保證說如果拆機維修後, 3~5 年內有任何入塵, 濕氣入侵, 或內部出現因拆機所造成的暇疵, canon 願意無償更換新機, 那我就給他們在台灣拆, 否則在拆機後所衍生的問題該由誰來處理?
我想這也是我與 CANON 要談的重點..
ANYWAY, 對於冷嘲熱諷的網友,我還是給予尊重, 但相對的我也希望你們能提供你們寶貴的看法...
monster_oliver wrote:
針對於有些網友的質疑...(恕刪)
內文搜尋

X