Canon 機身用Carl Zeiss 的人多嗎？ (第5頁)

Horology
個人積分：866分
文章編號：10330824

866分

41樓

2009-02-13 22:57

qqying23 wrote:
1.跟你說過350d...(恕刪)

1+2. 你要說350D數據不準我沒意見，但無論如何你都不能把5D2測出來的數據跟350D直接比較，然後跟我說50/1.8這鏡頭在光圈全開的時候就已經超過350D的極限。Photozone的測試數據呈現是跟機身的像素直接相關的，拿不同機身的數據直接比較怎麼可能會有意義？

你這種作法如果行得通，有一天等Canon出來一台五千萬畫素的機身時，你很有可能會發現50/1.8的測試數據又超出5D2解像力的極限了

3+4. 真的不多說了，這部分我跟你無法繼續溝通

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

davysnn

davysnn
個人積分：48分
文章編號：10332187

48分

42樓

2009-02-14 0:12

其實大家都是很喜歡蔡頭的人嘛
沒必要為了數據而傷了合氣嘛
都成年人了,就各讓個一步

我也希望能多看到一些照片,屠毒一下我的眼睛...
我之前就想買蔡頭的35mm F2來玩(最便宜的,50mm吸引不了我)
不過現在還在觀察中..
有人可以分享看看嗎?(不管是新版或舊版本的)
色影無忌有去看過,他們反而比較推25mm那支..

DaDaism

DaDaism
個人積分：0分
文章編號：10333556

0分

43樓

2009-02-14 1:51

有沒有哪一隻85 F1.8 堪用的??

有沒有人拿所有的85MM去拍天文,光圈全開有沒有像差應該不會太難發現吧!!

qqying23

qqying23
個人積分：82分
文章編號：10337481

82分

44樓

2009-02-14 13:03

Horology wrote:
1+2. 你要說350D數據不準我沒意見，但無論如何你都不能把5D2測出來的數據跟350D直接比較，然後跟我說50/1.8這鏡頭在光圈全開的時候就已經超過 350D的極限。Photozone的測試數據呈現是跟機身的像素直接相關的，拿不同機身的數據直接比較怎麼可能會有意義？

你這種作法如果行得通，有一天等Canon出來一台五千萬畫素的機身時，你很有可能會發現50/1.8的測試數據又超出5D2解像力的極限了

3+4. 真的不多說了，這部分我跟你無法繼續溝通...(恕刪)

你不要這麼好笑好不好

鏡頭的實力是固定的，機身只是衡量它的工具而已，你抱殘守缺拿不準的東西說半天，累不累

我告訴你，我還認為5D2的機身實力還不足以反映鏡頭的實力，當5D2給你上一課時你還在350D個沒完，跟你講過350D中央對焦實力只有F5.6了，拜託，要講幾次你才會聽得懂

再說一次，鏡頭實力超出機身，機身測的就無意義，350d測的早該丟到垃圾桶

你講的東西既無事實根據也無經驗，你連玩過CY的經驗都沒有

S5PRO的經驗看來誤導你極深

此外，不知怎麼回事，你對350d完全外行，中低階機身拍攝的缺點你也不知，你還在說350d如何 orz

我告訴你，350D測的沒有任何意義，完全歸於0，我不知這話是不是打擊到你的信仰，這就是拿音速表測光速，懂不懂

跟你講話我覺得很累，看不出你有誠意討論，玩過ZF與CY的我真的很無言

DaDaism wrote:
有沒有哪一隻85 F1.8 堪用的??

有沒有人拿所有的85MM去拍天文,光圈全開有沒有像差應該不會太難發現吧!!..(恕刪)

拍天文星體是一種特殊測試方式，色影無忌有位「巡天」常用此法測很多鏡頭，他測過nikon 85mm f1.4AIS，有興趣可以去找來看看

這種測法的得失可以去搜尋看看

85/1.2/1.4 test:http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=528818

clintonlow

clintonlow
個人積分：214分
文章編號：10338653

214分

45樓

2009-02-14 15:04

照上面的說法，玩高階機種才是高手，玩低階機種就不會拍照，所以我們都是新手
人家都不跟你爭了，你還挑起戰火，一挑起戰火人家當然會回你呀！

還是老話一句：『別吵了，貼一些菜頭拍的圖好不好』

melou

melou
個人積分：0分
文章編號：10340893

0分

46樓

2009-02-14 18:56

DaDaism wrote:
有沒有哪一隻85 F...(恕刪)

沒有一棵相機鏡頭全開光圈拍天文是沒有色像差的要縮光圈才能堪用,但是縮光圈星點就會呈現放射狀的分叉,想要有完美的星點還是得乖乖用APO天文攝星鏡

小巫先生

小巫先生
個人積分：84分
文章編號：10342424

84分

47樓

2009-02-14 21:26

Horology wrote:
我建議你可以寫信給各大廠商請他們把MTF曲線通通從網頁上拿掉了，因為根本沒太大意義嘛

同意,但寫信過去也沒太大意義,因為他們不會拿掉
雖然350D不能跟5DII比
但你可以跟同樣APSC片幅的50D比

qqying23 wrote:
MTF跟機身有絕對關係，像素與對焦其實是關鍵

同意,photozone 從350D升級到50D 那幾顆EF-S鏡頭MTF噴真高

qqying23 wrote:
過去用底片機拍攝的人，幾乎沒聽過他們說f1.2、f1.4銳利的，現在就不同了，只要你用過live view就會認同我的看法。

同意,這幾天我用CONTAX 139Q+50mm 1.4開到1.4真的快瞎眼了
拍的照片真的準的沒幾張

這兩張拍太糊了,果然大光圈不用錢,用轉的就有

qqying23

qqying23
個人積分：82分
文章編號：10342718

82分

48樓

2009-02-14 21:49

clintonlow wrote:
照上面的說法，玩高階機種才是高手，玩低階機種就不會拍照，所以我們都是新手
人家都不跟你爭了，你還挑起戰火，一挑起戰火人家當然會回你呀！

還是老話一句：『別吵了，貼一些菜頭拍的圖好不好』...(恕刪)

真是好玩，01就是這樣的朋友特別多...

我之前用的是300d與幾年前的小dc，你敢嗆聲，說出你用的是什麼東西？

此外，我用蔡頭拍的圖可多了，怎麼樣，我拒絕貼在蔑視著作權的網站，你拍的在哪？

我拍的隨便google就有，google教學問題請上yahoo搜尋，哈

測鏡頭拿低階機身測到底要測什麼？

或許我誤解你的意思，我印象中Horology用的可是d3、S5，我現有機身在簽名檔

Horology先生，鏡頭解像力極限，機身極限都不懂，套句clintonlow講的話「照上面的說法，玩高階機種才是高手，玩低階機種就不會拍照，所以我們都是新手」

我要告訴clintonlow你錯了，雖然Horology先生玩高階機種與高級鏡頭，滿嘴PHOTOZONE，但對很多東西都不懂，大概高階機身玩多了，不知350D的侷限

我呢，玩低階機種，但也不覺得有什麼好羞恥，奉勸clintonlow，不要以金錢來衡量拍照，以前我拿300D玩ZEISS，也覺得很快樂，請你不要瞧不起玩低階機種的人，謝謝

85/1.2/1.4 test:http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=528818

roc18

roc18
個人積分：150分
文章編號：10342843

150分

49樓

2009-02-14 21:58

qqying23 wrote:
真是好玩，01就是這樣的朋友特別多...

我之前用的是300d與幾年前的小dc，你敢嗆聲，說出你用的是什麼東西？

此外，我用蔡頭拍的圖可多了，怎麼樣，我拒絕貼在蔑視著作權的網站，你拍的在哪？

我拍的隨便google就有，google教學問題請上yahoo搜尋，哈

真的看不懂, 這樣的留言是來討論的? 感覺上比較像是來吵架的......

您拒絕貼在蔑視著作權的網站，那就乾脆不要上來看笑話啊 ? 怪~

小巫先生

小巫先生
個人積分：84分
文章編號：10342907

84分

50樓

2009-02-14 22:03

roc18 wrote:
真的看不懂, 這樣的...(恕刪)

我覺得他講的很中肯呀,只是有人一直不懂在灰而已
這篇文章標題是什麼在看一次吧